Ухвала

від 03.10.2023 по справі 587/2831/23

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2831/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року суддя Сумського районного суду Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансової компанії управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. №23422 від 21.12.2021 року, виконавче провадження №68672404.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно зст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову передбачений нормами чинного законодавств та є доцільним заходом забезпечення позову. Таке забезпечення позову є співмірним ізвимогами, які заявив позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документу, законність яких оспорюється позивачем. Невжиття заходів забезпечення позову, за таких обставин, може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст.ст. 149-153,157,260,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївно за №23422 від 21.12.2021 року, виконавче провадження №68672404.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Примірник ухвалипро забезпеченняпозову дляїї негайноговиконання надіслатидержавномувиконавцеві Сумськомувідділу ДВСу Сумськомурайоні Сумськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїЮкало ІриніОлександрівни заадресою: проспект Перемоги,буд.6,м.Суми,40002

Дані проборжника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дані простягувача:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9 А, оф. 203, код ЄДРПОУ 35017877.

Примірник ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Гончаренко