Ухвала

від 03.10.2023 по справі 333/8378/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номерсправи 333/8378/23

Номер провадження 2-во/333/130/23

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

03 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника адвоката Попова Андрія Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 вересня 2023 року було задоволено вимоги.

02 жовтня 2023 року надійшла заява заявника представника заявника адвоката Попова Андрія Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 27 вересня 2023 року заяву було задоволено, встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь, Запорізька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка, був зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 . Причина смерті ниркова недостатність, хронічна хвороба нирок.

Нажаль, резолютивна частина рішення містить технічну описку, що ускладнює його виконання.

Так, абзаці 2 резолютивної частини рішення містить наступні положення: « Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь, Запорізька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Причина смерті ниркова недостатність, хронічна хвороба нирок».

Разом з цим, в документах про причину смерті, наданих разом з заявою про встановлення факту смерті, зазначено іншу адресу, а саме - АДРЕСА_1 . Це та сама адреса, за явою зареєстровано місце проживання як померлого ОСОБА_2 так і заявниці.

Наявна описка унеможливлює виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року в цивільній справі № 333/8378/23, яке набрало законної сили.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язкуз вищевикладеним,суд вважаєзаяву позивачатакою,що підлягаєзадоволенню тавиправити допущенуу судовомурішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Попова Андрія Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року у цивільній справі №333/8378/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті, викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Мелітополь, Запорізька область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, село Семенівка, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Причина смерті ниркова недостатність, хронічна хвороба нирок».

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року по цивільній справі № 333/8378/23.

Копію ухвали направити всім сторонам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,що містить описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підписана суддею 03 жовтня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов