Ухвала

від 03.10.2023 по справі 136/1066/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/1066/19

Провадження №11-кп/801/1080/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення виконання вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 у кримінальному провадженні № 12019020200000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Одночасно обвинуваченим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що у зв`язку з невчасним отриманням повного тексту судового рішення сторона він не зміг у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.

Також захисником обвинуваченого подано клопотання про зупинення виконання вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про зупинення виконання вироку з підстав, викладених в них, та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 з огляджу на наявні матеріали провадження у вирішенні питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників провадження, ознайомившись з поданими клопотаннями, дослідивши додані до них матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та клопотання захисника про зупинення виконання вироку підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Стосовно строків на апеляційне оскарження судового рішення суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому за змістом ч. 6 та ч. 7 ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, а у випадку відсутності учасника провадження в судовому засіданні копія судового рішення надсилається останньому не пізніше наступного дня після проголошення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 25.07.2023 у даному провадженні відбулись судові дебати, також обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з останнім словом, після чого суд видалився до нарадчої кімнати (т. 1, а. п. 232-233).

Наступного дня - 26.07.2023 судом проголошено вирок, проте за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (т. 1, а. п. 234).

Наявна у матеріалах провадження розписка обвинуваченого ОСОБА_7 про отримання копії вироку (т. 1, а. п. 238) не містить даних про дату отримання копії судового рішення, окрім того зазначено, що ним отримано копію вироку від 25.07.2023, тобто невірно зазначено дату ухвалення судового рішення.

Така розписка викликає об`єктивної сумнів у її достовірності, натомість установлено, що сторона захисту отримала копію вироку суду 01.09.2023 (т. 1, а. п. 244), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Зазначене свідчить про неможливість в установлений строк скористатись правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є суттєвою та може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Щодо клопотання про зупинення виконання вироку суду виходить з того, що 31.08.2023 Погребищенським районним судом Вінницької області видано розпорядження про виконання вироку від 26.07.2023 та направлено для виконання до СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Проте за змістом ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 532 КПК України у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження слід вважати, що вирок суду не набрав законної сили.

Керуючись ст. 399, 532, 534 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на подання апеляційної скарги на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 у кримінальному провадженні № 12019020200000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення виконання вироку задовольнити.\

Зупинити виконання вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.07.2023 у кримінальному провадженні № 12019020200000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати до СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині зупинення виконання вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: