Рішення

від 29.09.2023 по справі 183/7896/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7896/23

№ 2-о/183/263/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

- встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерезуватка Синельниківського району Дніпропетровської області є троюрідною тіткою ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з означеною заявою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено. Нотаріусом надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Пояснює, що його мати - ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 і дідом заявника. ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_4 , рідними батьками яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_9 та взяла прізвище ОСОБА_10 . ОСОБА_11 є рідною матір`ю ОСОБА_2 . Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. Документи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_4 , що підтверджує ступінь родинного зв`язку, не збереглося. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , заявник звертався до органів реєстрації актів цивільного стану. Однак, листом від 14 січня 2009 року № 1702/03-20 заявника повідомлено про те, що архівні дані, а саме актовий запис про шлюб ОСОБА_4 за період 1942-1943 роки не виявлено, так як архів за цей період не зберігся. Зазначив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини.

Ухвалою судді від 05 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано докази у справі у виді спадкової справи. Докази отримані судом 16 серпня 2023 року.

У судовому засіданні 29 вересня 2023 року допитано свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , клопотання про допит яких задоволено в судовому засіданні 18 вересня 2023 року.

У судовому засіданні 18 вересня 2023 року заявник заяву підтримав. Надав пояснення, аналогічні змісту заяви. В подальшому, 29 вересня 2023 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримку вимог заяви.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися.

Від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. В клопотанні вказано про відсутність заперечень проти заяви.

Причини неявки Синельниківської міської ради, приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікової І. Ю. не повідомлено. Про дати, час та місце судових засідань заінтересовані особи повідомлені належним чином. Їх неявка, з урахуванням наданих матеріалів спадкової справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини.

Так, надані заявником копії свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, довідок ВРАЦС свідчать, що:

в серпні 1919 року у батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_6 (посвідка про народження № НОМЕР_1 ) /а.с.21/;

ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_2 (посвідка про народження серія НОМЕР_2 ) /а.с.23/;

16 жовтня 1940 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_10 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 (посвідка про шлюб № 22);

ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_15 народилася донька ОСОБА_5 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19 червня 1996 року) /а.с.19/;

29 грудня 1964 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_16 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 (довідка № 1476-02/03-59 від 12 листопада 2008 року ВРАЦС Ялтинського міського Управління юстиції) /а.с.17/;

07 червня 1996 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила ім`я на ОСОБА_18 (свідоцтво про переміну прізвища серія НОМЕР_4 ) /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_19 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ) /а.с.13/.

З копії відповіді ВРАЦС по Синельниківському району Синельниківського МРУЮ від 14 січня 2009 року № 1702/03-20 вбачається, що не виявлено актового запису про шлюб батьків ОСОБА_12 ОСОБА_4 та ОСОБА_20 за період 1942 1943 роки через те, що архів не зберігся /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 02 травня 2022 року.)

З копії спадкової справи, отриманої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 21 червня 2022 року є ОСОБА_1 /а.с.38/. ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна /а.с.43/.

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показала, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була її двоюрідною сестрою. Так, вони мали спільного дідуся та бабусю - ОСОБА_14 та ОСОБА_21 . Її батько ОСОБА_4 був рідним братом матері ОСОБА_2 ОСОБА_11 .

Допитана як свідок ОСОБА_22 показала, що живе в с. Широкосмоленка, Синельниківського району Дніпропетровської області. Як мешканка одного села з дитинства знає ОСОБА_12 та знала ОСОБА_11 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних сестер.

Також судом досліджено документи, що підтверджують наявність спадкового майна (копія державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія Р1 № 129450 від 30 серпня 2002 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 183278 від 03 серпня 2005 року) /а.с.24, 25/.

Постановою нотаріуса від 01 березня 2023 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,050 га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 1224881500:02:001:0678, цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Дніпропетровська область, Синельниківський район, Дерезуватська сільська рада та на земельну ділянку площею 1,620 га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 1224881500:02:001:0031 (площею 0,890 га), кадастровий номер: 1224881500:02:001:0032 (площею 0,730 га), цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Дерезуватська сільська рада через відсутність наявності підстав для закликання до спадкоємства, родинні стосунки не підтверджені, оскільки заявником не надані докази родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем, а саме: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану про одруження, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин спадкоємця /а.с.57-58/.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Так, судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, щодо якої заявником подано заяву про її прийняття. Нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів на підтвердження родинного зв`язку.

З огляду на досліджені судом докази про підтвердження народження, одруження, зміни імені, покази свідків убачається, що ОСОБА_1 є троюрідним племінником ОСОБА_2 через рідну матір ОСОБА_12 - доньку ОСОБА_4 , який був сином ОСОБА_14 та ОСОБА_23 , та свідоцтво про народження якого не збереглося. При цьому донькою ОСОБА_14 та ОСОБА_23 була ОСОБА_2 , яка була матір`ю померлої ОСОБА_2 . За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, знайшов своє підтвердження наданими доказами у їх сукупності, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, РНКОПП НОМЕР_7 , є троюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 29 вересня 2023 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа-1 Територіальна громада м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради, код ЄДРПОУ 34195542; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14;

заінтересована особа-2 приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Іларіонове, вул. Робоча, буд. 19-А;

заінтересована особа-3 Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Довженка, буд. 36.

Суддя Д. О. Парфьонов