Ухвала

від 03.10.2023 по справі 375/1458/23

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1458/23

Провадження № 2/375/381/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про зміну договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» звернулося до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про зміну договору оренди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять змінити договір оренди, а саме: скасувати пункт 12.5 Договору оренди земельної ділянки № б/н від 15.12.2015 року за кадастровим номером 3223781000:04:018:0008 площею 4,8705 га право власності якої належить ОСОБА_1 ,

скасувати пункт 8.5 Договору оренди земельної ділянки № б/н від 14.08.2012 року за кадастровим номером 3223781000:05:005:0007 площею 1, 4746 га право власності якої належить ОСОБА_2 ,

скасувати пункт 8.6 Договору оренди земельної ділянки № б/н від 26.08.2012 року за кадастровим номером 3223784000:05:004:0001 площею 0,47 га право власності якої належить ОСОБА_3 ,

скасувати пункт 8.6 Договору оренди земельної ділянки № б/н від 15.12.2015 року за кадастровим номером 3223781000:08:002:0006 площею 3,99 га право власності якої належить ОСОБА_4

скасувати пункт 8.6 Договору оренди земельної ділянки № б/н від 23.10.2012 року за кадастровим номером 3223784000:08:011:0012 площею 3,98 га право власності якої належить ОСОБА_2 ,

скасувати пункт 8.6 Договору оренди земельної ділянки № б/н від 23.11.2012 року за кадастровим номером 3223784000:08:011:0012 площею 3,98 га право власності якої належить ОСОБА_5

скасувати пункт 8.5 Договору оренди земельної ділянки № б/н від 29.11.2012 року за кадастровим номером 3223784000:08:012:0027 площею 3,9848 га право власності якої належить ОСОБА_6

скасувати пункт 8.5 Договору оренди земельної ділянки № 77 від 06.05.2014 року за кадастровим номером 3223784000:08:012:0027 площею 1,3928 га право власності якої належить ОСОБА_7

скасувати пункт 8.6 Договору оренди земельної ділянки № 54 від 20.03.2014 року за кадастровим номером 3223784000:08:018:0067 площею 2,5919 га право власності якої належить ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду слід звернути увагу на таке.

За положеннями п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, підставою позову є те, що в ТОВ «Агрофірма Рокитне-цукор» відбулася реорганізація, а новим директором ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» є інша особа, а не ОСОБА_8 , який був директором та діяв від імені товариства на момент підписання вищевказаних договорів, а зміна директора підприємства-орендаря, зі слів інших орендодавців, є підставою для розірвання договору оренди з ініціативи власника, що є за своїм характером індивідуальними, незважаючи на їх аналогічність у кожних правовідносинах та спільність нормативно-правовогообґрунтуванняпозовних вимог. Вказане випливає також з предмету оскарження.

До позовної заяви долучені копії договорів оренди землі, державних актів на право власності на земельну ділянку, інформаційні довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, договори суборенди земельних ділянок витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кожного з позивачів.

Відповідно до абз. 3 п. 15 постанови пленуму ВС України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Слід зауважити, що позовні вимоги кожного з позивачів не є такими, що нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

За змістом ч. 6 ч. ст. 188 ЦПК України до повноважень суду належить роз`єднання позовних вимог, проте лише у тому випадку, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають роз`єднанню.

Керуючись ст. ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про зміну договору оренди.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_1 про зміну договору оренди залишити в даному провадженні у справі ЄУН 375/1458/23, провадження № 2/375/381/23 та продовжити розгляд справи.

Виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_2 про зміну договору оренди та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_3 про зміну договору оренди та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_4 про зміну договору оренди та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_9 про зміну договору оренди та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_6 про зміну договору оренди та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_7 про зміну договору оренди та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК