Постанова

від 03.10.2023 по справі 638/9017/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/9017/23

Провадження № 3/638/4042/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Харків

Cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «П`яна Вишня на Сумській» (ЄДРПОУ: 43378149), за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 41/2,

за ч. 1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Так, 19 липня 2023 року продавець ТОВ «П`яна Вишня на Сумській» ОСОБА_2 , вчинила порушення встановленого порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: здійснила проведення розрахункової операції у безготівковій формі (в фіскальних документах відсутні обов`язкові реквізити), чим вчинила правопорушення за ч. 1ст. 155-1 КУпАП. За фактом вчиненого правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 934/20-40-07-30 від 19 липня 2023 року, факт порушення викладено в акті перевірки на бланку № 002093.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого ій правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Відповідно дост. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1ст. 155-1 КУпАПпередбачає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинила інкриміноване ій адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 155-1 КУпАП.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкціїстатті ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП. та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя