Ухвала

від 02.10.2023 по справі 545/533/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/533/23 Номер провадження 11-кп/814/1758/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

представника колонії - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», погодженого головою Полтавської спостережної комісії при райдержадміністрації про заміну засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, із вищою освітою, розлученому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

Замінено засудженому ОСОБА_8 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2022 більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 22 дні за місцем роботи ПП «Адамант-Сервіс» з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку, із залишенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

Таке рішення суд мотивував тим, що засуджений відбув 1/3 строку призначеного судом покарання, у результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення у результаті чого йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт відповідно до вимог ст. 82 КК України.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні спільного подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про заміну засудженому покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт та постановити нову, якою відмовити у його задоволенні.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що засуджений за час відбування покарання мав всього два заохочення, перше з яких отримав 03.08.2022, а інше лише через півроку. Крім того, ОСОБА_8 мав стягнення, до оплачуваних робіт не залучався, що не дає підстав прийти до висновку, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення.

У своїх запереченнях захисник просив апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 без змін.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, засудженого та захисника, які просили ухвалу суду залишити без змін, думку представника установи відбування покарань про можливість заміни засудженому покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ОСОБА_8 злочину, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.02.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Цивільний позов прокурора задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_8 на користь держави витрат на лікування потерпілого у розмірі 18 133 грн. 71 коп.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ПАФ «Подоляка», ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_11 2 247 грн 55 коп. майнової шкоди.

Стягнуто з ПАФ «Подоляка» на користь ОСОБА_11 100 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , ПАФ «Подоляка», ПАТ «НАСК «Оранта» в частині відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок отримання нею тілесних ушкоджень залишено без розгляду.

Одночасно суд ухвалив початком строку відбування покарання рахувати 01.02.2022, тобто засуджений на момент звернення із поданням фактично відбув 1/3 строку призначеного покарання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок змінено, виключено вказівку про стягнення в солідарному порядку з ПАТ «НАСК Оранта» на користь ОСОБА_11 2 247 грн. майнової шкоди. Збільшено розмір стягнутої з ПАФ «Подоляка» на користь ОСОБА_11 моральної шкоди до 1 000 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 4 000 грн. процесуальних витрат.

Постановою Верховного Суду від 12.01.2023 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19.07.2023 у частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди скасовано та призначено у цій частині новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2022 стягнуто зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 30 000 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», застосування пільги до засуджених у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.02.2022.

З 03.02.2022 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Мав 1 стягнення, погашене достроково у встановленому законом порядку, та 3 заохочення.

З 12.08.2022 знаходиться в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)».

Відповідно до характеристики наданої начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений характеризувався позитивно, має 1 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується ввічливих взаємовідносин з працівниками установи та підтримує доброзичливі зв`язки з рідними.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті, дбайливо ставиться до майна установи.

До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Працевлаштований робітником підсобного господарства установи за власним бажанням на безоплатній основі.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.

Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, міру покарання вважає справедливою.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

У разі звільнення буде проживати за адресою: кв. АДРЕСА_2 . Відповідно до листа - відповіді Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області №25/22/1664-22 від 01.11.2022 після звільнення засудженому буде надано допомогу в реєстрації місця проживання та підтверджено можливість працевлаштування інженером в ПП «Адамант-Сервіс».

Відповідно до висновку начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_8 за час відбування покарання став на шлях виправлення.

Дійсно, як зазначено у апеляційній скарзі прокурора, засуджений має 1 стягнення, проте воно погашене у встановленому законом порядку. Крім того, на даний час ОСОБА_8 працює робітником підсобного господарства установи за власним бажанням на безоплатній основі.

З викладеного вище вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та на підставі ст. 82 КК України йому необхідно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким. Тому, суд першої інстанції належним чином врахував усі обставини справи та дані про особу засудженого, в тому числі і ті, які зазначені в апеляційній скарзі, та обґрунтовано прийняв рішення про задоволення подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та Голови Полтавської спостережної комісії при РДА про заміну засудженому покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування оскаржуваної ухвали, колегією суддів не встановлено.

Отже, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 березня 2023 року, щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4