Ухвала

від 03.10.2023 по справі 2-н-49/2009

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.10.2023

2-н-49/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу

за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця, заінтересовані особи АБ « Український комунальний банк», Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, а саме просив суд скасувати постанову заступника начальника відділу Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) « Про арешт коштів боржника» у викоанвчому провадженні № 50321974.

03.10.2023 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

03.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українисудове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, щорозділом VI ЦПК Українине передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Українипередбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.13,257,353,354,355,447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця, заінтересовані особи АБ « Український комунальний банк», Добропільський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Здоровиця

03.10.2023