Постанова

від 20.09.2023 по справі 468/1736/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №468/1736/23

3/468/1051/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №225 від 31.07.2023 року посадова особа гр. ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення була в. о. головного бухгалтера ДП «БАШТАНСЬКИЙ ЛІСГОСП» (код ЄДРПОУ 00992542) в періоді з 02.01.2023 по 14.03.2023 та головою комісії з припинення в період з 13.03.2023 по дату підписання акту перевірки, вчинила правопорушення: порушено ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» із змінами та доповненнями, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (акт перевірки від 31.07.2023 № 6397/14-29-07-06/00992542), а саме:

1). п.198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в лютому 2023 року на загальну суму 3700 грн., внаслідок не нарахування податкових зобов`язань по операціям зі списання майна, яке не використовувалось в господарській діяльності підприємства внаслідок його пошкодження та зникнення.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, згідно поданої до суду заяви просила розглядати справу без її участі, вину визнала повністю, запевнила, що такого більше не допустить.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, каяття, визнання вини - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 170(стосімдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: