Ухвала

від 03.10.2023 по справі 591/2426/20

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/2426/20

Провадження № 2-во/591/49/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми заяву представника відповідача приватного підприємства «ДЖЕМ-М» - адвоката Грицик Геннадія Олексійовича про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 2 жовтня 2023 та в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 3 чеврня 2021 року у справі №591/2426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Приватного підприємства«Джем-М»,Сумської міськоїради вособі управління«Центр наданняадміністративних послугу м.Суми»,треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провизнання договорукупівлі-продажунедійсним,протоколу загальнихзборів,визнання недійснимзмін доустановчих документівта скасуванняреєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 жовтня 2023 року в задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства «ДЖЕМ-М» - адвоката Грицик Геннадія Олексійовича про перегляд заочного рішення від 22 березня 2021 року відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

В тексті ухвали вказано, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 3 червня 2023 року скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року.

Однак, вказана ухвала датована 3 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 2 жовтня 2023 року у справі №591/2426/20 за заявою представника відповідача приватного підприємства «ДЖЕМ-М» - адвоката Грицик Геннадія Олексійовича про перегляд заочного рішення від 22 березня 2021 року, зазначивши дату ухвали, якою скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року «3 червня 2021 року» замість «3 червня 2023 року».

Разом з цим, заявник ставить питання про виправлення описки ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 3 червня 2021 року, однак ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 липня 2021 року вказана описка вже виправлена, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача приватного підприємства «ДЖЕМ-М» - адвоката Грицик Геннадія Олексійовича про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 2 жовтня 2023 року у справі №591/2426/20 за заявою представника відповідача приватного підприємства «ДЖЕМ-М» - адвоката Грицик Геннадія Олексійовича про перегляд заочного рішення від 22 березня 2021 року, зазначивши дату укхвали, якою скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2021 року «3 червня 2021 року» замість «3 червня 2023 року».

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова