Ухвала

від 20.09.2023 по справі 932/1588/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 932/1588/20

Провадження № 2/932/1671/23

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- Куцевола В.В.

при секретарі- Громовику Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпріза правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Менеджмент», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛЬМОСКОП», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкіна О.Л., Благодійна організація «Благодійний фонд «Єврейське майбутнє», про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Менеджмент», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛЬМОСКОП», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкіна О.Л., Благодійна організація «Благодійний фонд «Єврейське майбутнє», про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

19.09.2023 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогамист. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивністьцивільного процесу,а такожте,що позовнівимоги позивачемне підтримуються,залишення позовноїзаяви безрозгляду неперешкоджає повторномузверненню досуду ізаналогічним позовомпри усуненніобставин,які слугувалипідставою длязалишення позовубез розгляду,враховуючи те,що постановленняухвали судупро залишенняпозову безрозгляду непорушує правсторін,приходжу довисновку прозадоволення заявипро залишенняпозову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,23,247,257,258,260,274,352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Менеджмент», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛЬМОСКОП», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкіна О.Л., Благодійна організація «Благодійний фонд «Єврейське майбутнє», про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол