Ухвала

від 02.10.2023 по справі 614/947/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/947/21

Провадження № 2/535/659/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

секретар - Кашуба Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ», третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки;

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ», в якому просив скасувати державну реєстрацію (запис про проведену державну реєстрацію) договору оренди №OP 19/0109 від 02.09.2019, на земельну ділянку кадастровий номер 6321081500:03:003:0053, зареєстрованого Державним реєстратором відділу з питань державно реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області 04.12.2020 року, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень , індексний номер:55567294 від 08.12.2020 року.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області та Борівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 29.03.2023 року справа №614/947/21 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2023 року справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження .

Представник позивача - адвокат Волченко Геннадій Валерійович, який діє на підставі ордеру від 15.12.2021 року в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду клопотання від 22.08.2023 року , в якому просить даний позов залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи вище викладене, що позов залишено без розгляду за клопотанням позивача ( представника позивача), то сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРОЗЕМЛЯ», третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Волченко Геннадія Валерійовича про повернення з державного бюджету судового збору сплаченого за подачу позову, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев