Ухвала

від 28.09.2023 по справі 910/4194/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2023 р. Справа№ 910/4194/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"</a>

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 (повний текст складено 12.06.2023)

у справі № 910/4194/23(суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валартін Фарма"</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"</a>,

про стягнення 272 165, 49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валартін Фарма"</a> заборгованість у розмірі 268 299, 05 грн; 3% річних на суму 1 720, 05 грн, інфляційні втрати 2 146, 39 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 082, 48 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 30.06.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"</a> звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/4194/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі №910/4194/23 та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Суддя Тищенко О.В. з 08.07.2023 по 16.07.2023 перебувала у відрядженні, а з 17.07.2023 по 02.08.2023 перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4194/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.08.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/4194/23.

Суддя Яковлєв М.Л. з 07.08.2023 по 25.08.2023 перебував у відпустці.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 10.08.2023 по 18.08.2023 перебував на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/4194/23 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"</a>, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"</a>, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 28.08.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек номером №04116 3889024 0. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.09.2023.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 27.09.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/4194/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/4194/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко