Постанова

від 19.09.2023 по справі 927/428/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Справа№ 927/428/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Нечасного О.Л.

у присутності представника скаржника Старчі А.В. на підставі довіреності

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року про закриття провадження

у справі №927/428/23 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою ОСОБА_1

про про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року у справі №927/428/23 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О., припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Дебт Форс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року у справі №927/428/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 01.08.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дебт Форс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 у справі №927/428/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/428/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

14.08.2023 супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/428/23/10-07/1051/23 від 09.08.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року для розгляду справи №927/428/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дебт Форс" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року у справі №927/428/23, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.09.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданих через відділ документального забезпечення суду відзивах на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Белінська Н.О. просять залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

07.09.2023 через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.09.2023 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

08.09.2023 через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли докази направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 для розгляду справи №927/428/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 13.09.2023 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №927/428/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Дебт Форс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року та задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання 19.09.2023 року в режимі відеоконференції

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. у визначений судом час в судове засідання 19.09.2022 року в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшла.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, враховуючи подання арбітражним керуючим та боржником відзивів на апеляційну скаргу, чим висловлено свою позицію щодо суті спору, колегія дійшла висновку розглянути справу за наявними у ній доказами за відсутності арбітражного керуючого та боржника.

Представник скаржника в судовому засіданні 19.09.2023 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року у справі №927/428/23 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19.09.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 у даній справі - залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі №927/428/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

11.07.2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позиція арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням наслідків, передбачених ч. 4 ст. 90 зазначеного Кодексу.

В обґрунтування даної позиції арбітражний керуючий вказує, що у встановлений законом строк заяви кредиторів з вимогами до боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходили; вжиті керуючим реструктуризацією заходи щодо письмового повідомлення кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, згідно конкретизованого списку кредиторів та відомостей Українського бюро кредитних історій, щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника не мали позитивних наслідків, а тому існують підстави для закриття провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року у справі №927/428/23 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О., припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Приймаючи дану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що у встановлений строк заяви про визнання кредиторських вимог до боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходили, що в силу п. 8 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

ТОВ "Дебт Форс" з даною ухвалою не погоджується та в поданій апеляційній скарзі посилається на неврахування судом першої інстанції фактичних обставин справи, залишення поза увагою висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21, а також наголошує на відсутність у справі доказів направлення арбітражним керуючим повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність як скаржнику, так і на адресу ТОВ "Вердикт Капітал", правонаступником якого в подальшому стало ТОВ "Дебт Форс".

Щодо права скаржника на оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 у справі №927/428/23 суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Аналіз наведених норм свідчить, що ГПК України виокремлено коло осіб, наділених процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які умовно можна поділити на дві групи: 1) учасники справи; 2) особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Так, згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

При цьому, відповідно до наведеної норми сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

За приписами згаданої статті КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та пов`язується з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку (правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №916/1965/13).

При цьому, після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (стаття 44 ГПК України) (висновок Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладено у п. 56.16 постанови від 16.07.2020 у справі №910/4475/19).

Тобто, лише за сукупністю встановлених Законом про банкрутство та КУзПБ дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство.

Отже, суд наголошує, що законодавством про банкрутство передбачено певну процедуру набуття кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство та неплатоспроможність, яка формалізується ухвалою суду про визнання поданих вимог кредитора боржника.

Таким чином, у справах про банкрутство та неплатоспроможність особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, набуває саме процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі з відповідними правами та обов`язками, лише після звернення із заявою із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство та неплатоспроможність, розгляду такої заяви судом та визнання заявлених вимог до боржника господарським судом з прийняттям відповідного рішення.

Разом з тим, слід зазначити, що кредитори (в розумінні абзацу десятого частини першої статті 1 КУзПБ, окрім тих хто ініціював провадження у справі про банкрутство), з моменту подання заяви, передбаченої абзацом першим частини першої статті 45 КУзПБ, можуть скористатися правами, передбаченими абзацом першим частини шостої названої статті, та правом оскарження судових рішень у справі про банкрутство як особи, які не брали участі у справі (частина перша статті 254 ГПК України), якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (пункт 56.20 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №910/4475/19).

Так, в обґрунтування права на звернення до суду з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що ТОВ "Дебт Форс" є кредитором ОСОБА_1 та вказує на наявність у нього права вимоги до боржника, яке перейшло на його користь від ТОВ "Кампсіс фінанс" на підставі договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №08-05/23 від 08.05.2023 та №11-05/23 від 11.05.2023.

На підтвердження цих тверджень до апеляційної скарги додано належним чином завірені копії Договорів з відповідними додатками до них.

Таким чином, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку оскаржувана ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі впливає на права та інтереси ТОВ "Дебт Форс", як особи, на користь якої відступлено право вимоги до боржника, а тому, останнє має право на звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Розглянувши апеляційну скаргу по суті заявлених в ній вимог, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками місцевого господарського суду та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі №927/428/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно приписів ч.1 наведеного кодексу офіційне оприлюднення - оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 6 ст. 119 КУзПБ).

Відповідно до ч. 9 ст. 39 КУзПБ з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Згідно ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відомостями в мережі Інтернет, оголошення про відкриття стосовно ОСОБА_1 провадження у справі №927/428/23 про неплатоспроможність опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України 25.04.2023 року за №70480.

Тобто останній день заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 25.05.2023 року.

З дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до норм КУзПБ презюмується обізнаність кола кредиторів боржника про відкриття такого провадження.

Разом з тим, як встановлено судом та не заперечувалось представником скаржника в судовому засіданні 19.09.2023 року, у встановлений законом строк, як і станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали, ТОВ "Дебт Форс", отримавши право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договорів, укладених 08.05.2023 та 11.05.2023, та маючи відповідний обов`язок, передбачений ч.1 ст.45 КУзПБ, заяву з кредиторськими вимогами до боржника суду не подав.

Заяви про визнання кредиторських вимог до боржника від інших кредиторів до Господарського суду Чернігівської області у справі №927/428/23 також не надходили, їх наявність не встановлено та боржником і арбітражним керуючим не заперечується.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції, чинній з 15.04.2023 року, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду щодо наявності підстав для закриття провадження у справі №927/428/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Твердження скаржника з посиланням на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05.10.2022 по справі №921/839/21, про відсутність у справі доказів направлення арбітражним керуючим повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність як скаржнику, так і на адресу ТОВ "Вердикт Капітал", правонаступником якого виступає ТОВ "Дебт Форс", що унеможливило скаржника бути обізнаним з наслідками неподання ним заяви з грошовими вимогами до боржника, як на підставу для скасування оскаржуваної ухвали, є помилковими та колегією суддів відхиляються, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства в редакції станом на дату відкриття провадження у справі не передбачено такого обов`язку арбітражного керуючого письмово повідомляти кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про відповідні наслідки.

При цьому, судова колегія наголошує, що обов`язок здійснювати аналіз даних щодо своїх контрагентів на предмет перебування їх у судових процедурах банкрутства, в тому числі і на підставі відомостей, що містяться на офіційному веб-порталі судової влади України, доступ до якого є вільним та безоплатним, лежить саме на скаржнику, а тому не вчинення ним заходів щодо звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами протягом всієї судової процедури банкрутства боржника до закриття провадження у справі породжує для апелянта відповідні негативні наслідки у вигляді визнання його вимог погашеними.

Посилання апелянта на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21, судом апеляційної інстанції до уваги не беруться з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При цьому, щодо визначення подібності правовідносин колегія суддів звертається до правової позиції, викладеної у п. 5.5 мотивувальної частини постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі №922/2383/16, згідно якої під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин. (Аналогічний правовий висновок викладено також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №910/5394/15-г, від 12.12.2018 року у справі № 2-3007/11, від 16.01.2019 року у справі №757/31606/15-ц та в подальшому знайшов своє відображення у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 року у справі №17-14-01/1494).

Разом з тим, фактичні обставини, які формують зміст правовідносин, а також матеріально-правове регулювання у справі №921/39/21 та у справі, що наразі є предметом розгляду, є різними, що виключає подібність спірних правовідносин, а тому не є релевантними у даній справі.

Так, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2971-IX від 20.03.2023, який набув чинності 15.04.2023 року, було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1 ст. 90 якої викладено в новій редакції, а саме: Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Тобто, на момент розгляду справи №927/428/23 положення статті 90 КУзПБ діють в новій редакції, а вказана вище норма є чіткою, зрозумілою і жодних додаткових умов чи обов`язків для арбітражного керуючого, як-то письмово повідомляти кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про відповідні наслідки, не визначає, як і не передбачено таких обов`язків іншими приписами КУзПБ.

Таким чином, приймаючи оскаржувану ухвали, суд першої інстанції правомірно керувався положеннями статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції, чинній з 15.04.2023 року, яка є самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у разі, якщо до неї після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття такого провадження не висунуто вимог.

Отже, здійснивши оцінку доводів апеляційної скарги, колегією суддів не встановлено порушень місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а відповідні твердження скаржника не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин апеляційний суд дійшов висновку, що ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року у даній справі прийнято відповідно до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними, недоведеними, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак правових підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали суду не вбачається.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року про закриття провадження у справі №927/428/23 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2023 року про закриття провадження у справі №927/428/23 залишити без змін.

3.Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4.Справу повернути до господарського суду Чернігівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови підписано 02.10.2023 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков