Рішення

від 28.08.2023 по справі 756/110/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/110/22

Провадження № 2-о/756/14/23

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капрова Н.Ю., про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська міська рада.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву м. Києва від 11.06.2021 №068/02-12/1363 та записом акта про народження №1371. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Черкаська обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_6 (роки життя: 1890-1932). Їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Чигирин Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 ). ОСОБА_10 був батьком заявника що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Таким чином, виходячи зі всього вищевикладеного, ОСОБА_10 був двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_2 04.06.2021 заявник з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , як єдиний близький родич останньої та спадкоємець п`ятої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса КМНО Капрової Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №12/2021. Однак, на сьогоднішній день заявник не може оформити свої спадкові права після смерті двоюрідною тітки ОСОБА_2 , так як не може довести родинні стосунки з останньою у зв`язку з тим, що відсутні всі необхідні документи (акти цивільного стану) для підтвердження цієї обставини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2021 №149/02-31, приватним нотаріусом Капровою Н.Ю. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем. З огляду на зазначене, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення в подальшому спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження. Залучено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрову Н.Ю. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Н.Ю., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 71 (літера А), належним чином завірену копію спадкової справи №12/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2023 до суду представником заявника подано клопотання про приєднання копій доказів до матеріалів справи.

09.06.2022 на адресу суду від приватного нотаріуса КМНО Капрової Н.Ю. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №12/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.06.2022 представником заявника подано клопотання про приєднання копій доказів до матеріалів справи: довідки виконавчого комітету Чигиринської селищної ради депутатів від 10.09.1957; автобіографії ОСОБА_11 з додатковими даними, вітальної листівки, надісланої ОСОБА_12 (батьком заявника) ОСОБА_11 (батьку ОСОБА_2 ); записної книжки ОСОБА_2 , фотокарток.

31.03.2023 від представника Київської міської ради надійшов відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин.

Протокольною ухвалою суду від 16.05.2023, серед іншого задоволено клопотання представника заявника про допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14

22.05.2023 до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів у Черкаського обласного державного нотаріального архіву, Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного архіву Черкаської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного архіву Одеської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департамента патрульної поліції, Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 22.05.2023 клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хомич І.О. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капрова Н.Ю., про встановлення факту родинних відносин - задоволено. Витребувано у Черкаського обласного державного нотаріального архіву, Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного архіву Черкаської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного архіву Одеської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Департамента патрульної поліції, Міністерства внутрішніх справ України документи по справі.

На адресу суду, на виконання ухвали суду від 22.05.2023 надійшли відповіді.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, при цьому, 29.08.2023 до суду від представника заявника - адвокат Голиця Т.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просить заяву задовольнити. Крім того надала додаткові пояснення по справі.

Заінтересовані особи явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , у судовому засіданні 16.05.2023, суду показав, що він був сусідом померлої ОСОБА_2 з 1978 року, був знайомий з заявником ще до смерті ОСОБА_2 , знає його як племінника ОСОБА_2 . Заявник залишив свідку свій контактний номер телефону. Перед смертю стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона майже не бачила та ні с ким не спілкувалась. Її тривалий час не було видно, а тому він подзвонив ОСОБА_1 , який одразу приїхав та виявив, що ОСОБА_2 померла, він був шокований, викликав поліцію.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , у судовому засіданні 16.05.2023, суду показав, що знає заявника з дитинства, крім того, також знає батька заявника. Заявник завжди називав ОСОБА_2 своєю тіткою, вона не заперечувала, допомагав їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 00031064523 від 04.06.2021, складеного Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

04.06.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Н.Ю., з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №12/2021.

10.12.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Н.Ю. з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, згідно зі ст.1265 ЦК України, як єдиний близький родич після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Н.Ю. №149/02-31 від 10.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1265 ЦК України, на його ім`я після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відтак, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті останньої на квартиру АДРЕСА_1 .

За доводами сторони заявника, що викладені у змісті поданої заяви слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є - ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву м. Києва від 11.06.2021 №068/02-12/1363 та записом акта про народження №1371.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Черкаська обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним братом ОСОБА_16 (роки життя: 1890-1932). Їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Та обставина, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується даними автобіографії ОСОБА_17 , яка наявна в його особовій справі № НОМЕР_3 (документ «Анкета специального назначения работника МГБ»). Особова справа ОСОБА_17 долучена до матеріалів справи (лист Галузевого державного архіву Служби безпеуи України від 02.03.2023 №24/5-Х-194).

Також, наявні у матеріалах справи докази опосередковано вказують на те, що ОСОБА_18 , 1890 р. н., була бабусею заявника. Зокрема, те, що вона була сестрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджуються даними вищезгаданої особової справи.

ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Чигирин Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьком є - ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.04.1952.

Відповідно до експертного висновку від 17.11.2022 №056/1280-n/2 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України, записи прізвища ОСОБА_20 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_21 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_10 ) та російський запис ОСОБА_20 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_22 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_22 , отец ОСОБА_23 , мать ОСОБА_24 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

На підтвердження родинних відносин заявник також надав особисті документи ОСОБА_2 , копії яких додані до заяви, фотографії, листівки.

Матеріалами спадкової справи №12/2021 підтверджується відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину.

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою тіткою, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті тітки, під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Показання свідків узгоджуються між собою, не містять суперечностей та у сукупності та взаємозв`язку із письмовими доказами вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 12,13, 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капрова Н.Ю., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Київська міська рада (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №36, код ЄДРПОУ: 22883141).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капрова Н.Ю. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Суддя М.М. Ткач