Рішення

від 03.10.2023 по справі 907/713/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/713/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ - 40121452, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача Державного навчального закладу "Мукачівський центр професійно-технічної освіти", код ЄДРПОУ - 36523519, 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Івана Франка-Бічна, 18

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ - 42399676,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони не викликались,

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Позивач заявив позов до Державного навчального закладу "Мукачівський центр професійно-технічної освіти" про стягнення коштів в розмірі 27 492.38 грн., в т.ч. основний борг - 18 613.39 грн.; пеня - 2254.00 грн.; три проценти річних - 789.42 грн.; інфляційні втрати - 5835.57 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 2684.00 грн. сплаченого судового збору.

23.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.09.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Також 04.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 05.09.2023 залучено ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до участі в справі №907/713/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Встановлено третій особі строки для подання до суду пояснень щодо позову та відзиву.

02.10.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення залученої третьої особи.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків стосовно оплати поставленого природного газу. Так, позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 1,107 тис. куб. м. на загальну суму 18 613.39 грн. (з урахуванням вартості транспортування). Таким чином у відповідача перед позивачем сформувалась заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 18 613.39 грн. З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу відповідача перед позивачем за договором, розмір нарахованої пені за неналежне виконання умов договору складає 2254.00 грн. Загальний розмір нарахованих 3% річних від основного боргу складає 789.42 грн. Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 5835.57 грн. Відтак, загальна сума боргу відповідача перед позивачем, що підлягає стягненню складає 27 492.38 грн.

04.09.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що укладений між сторонами публічний типовий договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань. Більше того, позивачем було направлено на адресу відповідача такий типовий договір постачання природного газу, підписаний зі сторони позивача. Факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, в період з 29.10.2021 по 13.11.2021 до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується листом оператора ГТС від 10.03.2023, інформацією щодо споживачів, в т.ч. по споживачу з ЕІС - кодом, які були зареєстровані в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ. Таким чином, позивач стверджує, що в період з 29.10.2021 по 13.11.2021 саме він здійснював постачання природного газу відповідачу як постачальник "останньої надії". В інформаційній платформі відсутня інформація щодо постачання природного газу відповідачу в спірний період третьою особою. Акт, який би підтверджував постачання природного газу відповідачу іншим постачальником за договором в спірний період в матеріалах справи відсутній. Позивач стверджує у відповіді на відзиві, що нарахування відповідачу пені, 3 % річних та інфляційних втрат є правомірним та здійснено з урахуванням норм договору та закону.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 27 492.38 грн., зокрема 18 613.39 грн. - основного боргу; 2254.00 грн. - пені; 789.42 грн. - три проценти річних та 5835.57 грн. - інфляційних втрат.

Правова позиція відповідача.

23.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі. Відповідач стверджує, що постачання природного газу постачальником "останньої надії" йому не здійснювалося. Також, відповідач стверджує, що починаючи з 11.11.2021 постачальником природного газу для нього був ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". В результаті проведення переговорної процедури закупівлі було укладено договір №06-1186/21-БО-Т постачання природного газу між ДНЗ "Мукачівський центр ПТО" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", який діє з 11.11.2021 року. 13.04.2021 відповідачу, як споживачу було припинено газопостачання у зв`язку з поданою заявою про припинення газопостачання на об`єктах за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка - бічна; м. Мукачево, вул. М.Токаря, 71. За твердженням відповідача газопостачання було припинено шляхом опломбування вхідної засувки та зняті фактичні показники з лічильників газу станом на 13.04.2021 року. Вже 12.11.2021 відповідачу як споживачу було відновлено газопостачання у зв`язку з поданою заявою про відновлення газопостачання на об`єктах за адресою: м. Мукачево, вул. Івана Франка-бічна, 18; м. Мукачево, вул. М. Токаря, 71 в результаті чого, що 11.11.2021 був укладений договір з постачальником природного газу "ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Вже 04.04.2022 відповідачу, як споживачу було припинено газопостачання у зв`язку з поданою заявою про припинення газопостачання на вказаних вище об`єктах.

Відтак, відповідач стверджує, що позивач, як постачальник "останньої надії" не здійснював фактичне постачання природного газу йому у зазначений в позовній заяві період, що підтверджується зокрема доданими до відзиву актами припинення та відновлення газопостачання.

Правова позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

02.10.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, в яких вона вказує, що між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та ДНЗ "Мукачівський центр професійно-технічної освіти" укладено договір постачання природного газу від 11.11.2021 року №06-1186/21-БО-Т. Відповідно до умов договору він набирає чинності з дати його укладання. Разом з тим, відповідно до умов п. 3.2. такого договору, постачання природного газу за договором здійснюється постачальником виключно за умови включення споживача до реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі оператора ГТС. Товариство 11.11.2021 подало запити на інформаційній платформі Оператора ГТС щодо зміни постачальника. Ці запити було підтверджено 11.11.2021 і зареєстровано споживача в реєстрі споживачів постачальника з датою початку постачання з 14.11.2021 року. Загальний обсяг природного газу, використаний зареєстрованими об`єктами споживача у листопаді 2021 року з ресурсів товариства, а саме з 14.11.2021 по 30.11.2021 складає 9237.32 куб. м. про що було складено та направлено споживачу для підписання відповідний акт приймання - передачі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - Позивач, Постачальник, Постачальник «останньої надії») відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 04.07.2017 №880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №917-р Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» визначено постачальником «останньої надії» на ринку природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого Відповідачем з 01.11.2021 автоматично включено до портфеля постачальника «останньої надії» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених Позивачем.

24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову №3011 «Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ «Оператор ГТС України», на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44; код ЄДРПОУ 42795490).

До матеріалів справи також долучено копію адвокатського запиту про надання інформації та копій документів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", яким він просить надати інформацію щодо фактичних обсягів споживання природного газу за період з 01.10.2021 по дату видачі відповіді щодо наступних суб`єктів зокрема: Державний навчальний заклад Мукачівський центр професійно-технічної освіти, ЕІС - код - 56ХS00010EJFOOM. У відповідь на такий адвокатський запит ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" сповістило позивача щодо закріплення споживача з ЕІС - кодом - 56ХS00010EJFOOM в реєстрі споживачів постачальників та щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС - кодом - 56ХS00010EJFOOM за період з 29.10.2021 по 13.11.2021 року.

Факт включення Відповідача до реєстру споживачів постачальника «останньої надії» та віднесення газу, спожитого Відповідачем, до портфеля постачальника «останньої надії» з наведених вище підстав також підтверджується: листом Оператора ГТС від 10.03.2023 №ТОВВИХ-23-3201; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» від оператора ГРМ (Форма №10); відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача (надається у вигляді принтскрину з особистого кабінету Позивача на інформаційній платформі Оператора ГТС).

3 1 жовтня 2021 р. ціна природного газу, що постачається постачальником «останньої надії» щоденно розраховується за формулою, наведеною в пункті 24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника «останньої надії», затвердженого постановою КМУ від 30 вересня 2015 р. №809 в редакції Постанови КМУ № 1102. Цією ж Постановою КМУ№1102 на період постачання з 1 жовтня по 30 листопада 2021р. встановлено граничний розмір ціни природного газу для Бюджетних організацій, яка не може перевищувати 16,8 гривні за 1 куб. метр з урахуванням податку на додану вартість. Протягом жовтня - листопада 2021 року розрахована за формулою ціна природного газу перевищувала 16.8 грн. за 1 куб. м., отже у цей період застосовується гранична ціна в 16.8 грн. за 1 куб. метр.

3 1 грудня 2021 ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов Договору опублікована/оприлюднена на сайті Позивача за посиланням https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price.

Разом із цим, відповідно до пункту 4.3. Договору, Постачальник зобов`язаний надати Споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між Постачальником і Споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо Сторонами це окремо обумовлено).

На виконання вказаного пункту Позивачем направлялись на адресу Відповідача відповідні рахунки на оплату поставленого природного газу, зокрема рахунок на оплату (природний газ) №32085 за розрахунковий період: 1 - 30 листопада 2021 року на загальну суму 18 613.39 грн., однак останнім такі рахунки були проігноровані.

Крім цього, порядок здійснення оплати визначений пунктом 4.4. Договору, яким передбачено, що Споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Таким чином, укладений між сторонами публічний типовий Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань.

Позивачем було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов`язання і поставлено відповідачу природний газ в об`ємі 1.107 тис. куб. м. на загальну суму 18 613.39 грн. (з урахуванням вартості транспортування).

Таким чином у відповідача перед позивачем сформувалась заборгованість за спожитий природний газ на загальну суму 18 613.39 грн.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 2 статті 714 Цивільного кодексу України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 2 статті 265 ГК України визначено, що договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Тобто, виходячи з частини 2 статті 265 ГК України та предмету Договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, а також враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюється насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та укладеним між ними Договором, який за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712, 655-697 ЦК України та статей 264-271 ГК України.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу», постачальник «останньої надії» -- визначений Кабінетом Міністрів України постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу.

Пунктом 2 Постанови КМУ №1102 визначено зобов`язання акціонерного товариства «Магістральні газопроводи України», товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», операторів газорозподільних систем забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника «останньої надії» обсягів природного газу, спожитих з 1 жовтня 2021 р. бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником.

Суд встановив, що Відповідач є бюджетною установою (в значенні Бюджетного кодексу України).

У відповідності до положень пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем, оператор газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) протягом трьох діб зобов`язані надати постачальнику «останньої надії» через інформаційну платформу інформацію щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії», за формою оператора газотранспортної системи, погодженою Регулятором. Інформація скріплюється електронним підписом уповноваженої особи оператора газорозподільної системи/оператора газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) та повинна містити: ЕС-код споживача або ЕС-код точки комерційного обліку споживача; назву та ЄДРПОУ (для споживачів, що не є побутовими); поштову адресу об`єкта споживача. Зазначена інформація надається через інформаційну платформу, за допомогою відправки повідомлення на поштову скриньку постачальника останньої надії в інформаційній платформі дані скриньки G_MAIL_PLR.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність з транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Правове регулювання технічних, організаційних, економічних та правових засад функціонування газотранспортної системи України здійснюється Кодексом Газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1378/27823 (далі - «Кодекс ГТС»). Відповідно до положень цієї постанови, суб`єкти ринку природного газу (в даному випадку Позивач та Відповідач, як продавець та покупець природного газу відповідно), користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є Оператор ГТС. Суд встановив, що Позивач, як суб`єкт ринку природного газу має право доступ до Інформаційної платформи у межах прав на перегляд відображених відомостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №2496 від 30.09.2015р. (далі - Правила), договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205,633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії» та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» не потребує двостороннього підписання. Однак, сторонами було підписано типовий договір, що свідчить про згоду відповідача із умовами купівлі-продажу природного газу у постачальника «останньої надії».

Договір постачання між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним 3 дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» (далі - Договір) затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2501.

Відповідно до умов Договору, а саме підпункту 4.2. розділу IV, об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається за даними оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора ГТС та доведені Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 2 глави 7 розділу II Кодексу газотранспортної системи, об`єм (обсяг) спожитого Споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується Постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу. Отже, Позивач проводить нарахування вартості спожитого Споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого Споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи оператора ГТС.

Суд встановив, що позивачем були виконані в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, відповідно до Договору, у строк та порядок передбачений Договором, належним чином та в повному обсязі.

В розрахунковий період з 01.11.2021 по 30.11.2021 Позивач поставив Відповідачу природний газ в об`ємі 1.107 тис. куб. м. на загальну суму 18 613.39 грн. (з урахуванням вартості транспортування), в той час як Відповідачем не було здійснено жодної оплати за таку поставку.

Таким чином у Відповідача перед Позивачем сформувалась заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 18 613.39 грн.

Суд відхиляє твердження відповідача, висловлені ним у відзиві на позовну заяву щодо того, що постачання природного газу постачальником "останньої надії" йому не здійснювалося. До матеріалів справи долучено копію адвокатського запиту про надання інформації та копій документів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", яким він просить надати інформацію щодо фактичних обсягів споживання природного газу за період з 01.10.2021 по дату видачі відповіді щодо наступних суб`єктів зокрема: Державний навчальний заклад Мукачівський центр професійно-технічної освіти, ЕІС - код - 56ХS00010EJFOOM. У відповідь на такий адвокатський запит ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" сповістило позивача щодо закріплення споживача з ЕІС - кодом - 56ХS00010EJFOOM в реєстрі споживачів постачальників та щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС - кодом - 56ХS00010EJFOOM за період з 29.10.2021 по 13.11.2021 року. Відтак, відповідач з ЕІС - кодом - 56ХS00010EJFOOM по 13.11.2021 рік був закріплений за "постачальником останньої надії". Наявна заборгованість у розмірі 18 613.39 грн. перед позивачем нарахована за період з 29.10.2021 по 13.11.2021 року. Позивач не заперечує факт подальшого постачання природного газу відповідачу третьою особою. Більше того, сам відповідач у поданому відзиві підтверджує, що договір №06-1186/21-БО-Т між ним та третьою особою діє з 11.11.2021 року, тобто вже був укладений після постачання газу йому "постачальником останньої надії" (позивачем) у спірному періоді.

Крім того, третя особа у своїй поданих письмових поясненнях підтвердила, що товариство 11.11.2021 подало запити на інформаційній платформі Оператора ГТС щодо зміни постачальника. Ці запити було підтверджено 11.11.2021 і зареєстровано споживача в реєстрі споживачів постачальника з датою початку постачання з 14.11.2021 року. Загальний обсяг природного газу, використаний зареєстрованими об`єктами споживача у листопаді 2021 року з ресурсів товариства, а саме з 14.11.2021 по 30.11.2021 складає 9237.32 куб. м. про що було складено та направлено споживачу для підписання відповідний акт приймання - передачі.

Суд зазначає, що факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем з 29.10.2021 по 13.11.2021 до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується листом оператора ГТС від 10.03.2023, інформацією щодо споживачів, в т.ч. по споживачу з ЕІС - кодами, які були зареєстровані в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (форма №10) та роздруківкою з екрану інформаційної платформи оператора ГТС по споживачу.

Крім того, відповідачем не було долучено до матеріалів справи акт приймання - передачі природного газу за спірний період (з 29.10.2021 по 13.11.2021), який би підтверджував постачання третьою особою природного газу відповідачу у даний спірний період. Договір №06-1186/21-БО-Т також був укладений відповідачем та третьою особою лише 11.11.2021 року.

Відтак, суд задовольняє позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 18 613.39 грн.

Щодо пені

В силу положень статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 4.5. Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» у разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Вказаний пункт Типового договору узгоджується із положеннями ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Порядок здійснення оплати визначений п. 4.4. типового договору, яким передбачено, що споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Відтак, зобов`язання зі своєчасної оплати за поставлений в листопаді 2021 природний газ мало бути виконано відповідачем до 31.12.2021 року. Після настання вказаного терміну, розпочинається прострочення оплати відповідачем (З 01.01.2022 року).

Разом з тим, ч. 6 ст. 232 ГКУ передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Судом встановлено на основі даних розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань, який долучено до матеріалів позовної заяви, що позивачем нараховано відповідачу пеню в межах термінів, передбачених ч. 6 ст. 232 ГКУ (з 01.01.2022 по 01.07.2022), і стягує з відповідача на користь позивача 2254.00 грн. пені за несвоєчасно виконане грошове зобов`язання.

Щодо 3 % річних

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох відсотків річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на це, суд перевірив здійснені позивачем розрахунки і виявив що розрахунки правильні, в зв`язку з чим задоволенню підлягають три відсотки річних в межах суми 789.42 грн.

Щодо інфляційних втрат

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, також не є штрафною санкцією, а виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Однак, відповідно до пункту 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 №14 інфляційні нарахування здійснюються на суму боргу, прострочення якого тривало не менше повного місяця і з застосуванням індексу інфляції такого місяця. Отже, рекомендовано з розрахунку виключати періоди, менші за місяць.

З огляду на це, суд перевірив здійснені позивачем розрахунки, в зв`язку з чим вимога про стягнення в межах заявленої в позовних вимогах суми інфляційних втрат 5835.57 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Здійснивши перерахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, які становлять 2254.00 грн. пені, 789.42 грн. 3 % річних та 5835.57 грн. інфляційних втрат, суд вважає їх правовірними, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Отже, станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача з урахуванням додаткових нарахувань становить 27 492.38 грн.

Положеннями статей 13-14 ГПК України, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, розглянувши спір на підставі поданих суду доказів, суд дійшов висновку про його задоволення в розмірі 27 492.38 грн., в т.ч. 18 613.39 грн. основного боргу, 2254.00 грн. пені, 789.42 грн. 3 % річних та 5835.57 грн. інфляційних втрат.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 2684,00 гривень витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного навчального закладу "Мукачівський центр професійно - технічної освіти", 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Івана Франка - Бічна, 18, код ЄДРПОУ - 36523519, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ - 40121452, кошти в розмірі 27 492.38 грн. (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто два гривень 38 копійок), з яких: основний борг - 18 613.39 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень 39 копійок); пеня - 2254.00 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривень 00 копійок); три проценти річних - 789.42 грн. (сімсот вісімдесят дев`ять гривень 42 копійок); інфляційні втрати - 5835.57 грн. (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 57 копійок).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Державного навчального закладу "Мукачівський центр професійно - технічної освіти", 89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Івана Франка - Бічна, 18, код ЄДРПОУ - 36523519, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ - 40121452, сплачений судовий збір у розмірі 2684.00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 03 жовтня 2023 року.

Суддя Л.В. Андрейчук