Ухвала

від 03.10.2023 по справі 908/3013/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2023 Справа № 908/3013/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1;адреса для поштової кореспонденції: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 28», код ЄДРПОУ 40226913 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка, буд. 28)

про стягнення суми 15992,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за № 515/381/2023 від 26.09.2023 (вих. № 3285/08-07/23 від 27.09.2023) про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Франко 28» заборгованості за договором № 891/2018/ЗОД-МСБ від 31.07.2028 в розмірі 15992,40 грн, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по процентам, 3% річних та інфляційних втрат.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором 891/2018/ЗОД-МСБ від 31.07.2028, з урахуванням додаткової угоди №1 від 0602.2019. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 629, 638, 1048-1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 193, 216, 217, 230 ГК України та умовами договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3013/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України слідує, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Позивачем на титульній сторінці повної заяви вказано ціну позову: 15992,40 грн.

В тексті позовної заяві зазначено, зокрема, що внаслідок порушення відповідачем договірних зобов`язань станом на 15.08.2023 у відповідача утворилась заборгованість, яка складає 15992,40 грн, з яких:

- 13082,78 грн заборгованості по кредиту прострочена;

- 2902,10 грн заборгованість по процентам прострочена;

- 2,97 - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту і процентів;

- 4,55 грн інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту і процентів.

Вказані розміри сум відповідають розрахунку суми позовних вимог, доданому до позовної заяви.

Разом із тим, в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 891/2018/ЗОД-МСБ від 31.07.2028 в розмірі 15992,40 грн, яка складається з: суми 13082,78 грн простроченої заборгованості по кредиту, суми 15984,88 грн простроченої заборгованості по процентам, суми 2,97 - 3% річних та суми 4,55 грн інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасне погашення кредиту і процентів, що фактичноскладає загальну суму 29 075,18 грн, а не 15992,40 грн.

Таким чином, текст позовної заяви, в якій викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог та прохальна частина позовної заяви містять розбіжності щодо заявлених до стягнення сум, що впливає на визначення ціни позову.

Позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності щодо розміру сум, які заявлено до стягнення у прохальній частині позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви в обов`язковому порядку додаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однією з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист.

Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже згідно з вимогами ст.ст. 164, 172 ГПК України обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі є виконання позивачем (особою, яка має право звертатися до суду в інтересах інших осіб) зобов`язання щодо надсилання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів та надання відповідних доказів суду (додання їх до позовної заяви).

Враховуючи введений з 24.02.2022 воєнний стан на території України та тимчасову окупацію деяких територій, з метою додержання принципів рівності та змагальності всіх учасників судового процесу допускається направлення документів всіма можливими та доступними засобами зв`язку, в тому числі електронною поштою.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, м.Бердянськ Бердянської міської територіальної громади, на території якої зареєстроване місцезнаходження відповідача, відноситься до тимчасово окупованих територій України з 27.02.2022 по теперішній час.

У позовній заяві зазначено, що у зв`язку із місцезнаходженням відповідача на території, яка перебуває в тимчасовій окупації, і де на даний час не функціонують відділення поштового зв`язку, неможливим є виконання позивачем вимог щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення. При цьому, позивачем вказано, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були відправлені відповідачу 26.09.2023 на електронну пошту osmd_azov@ukr.net , зазначену клієнтом в опитувальнику, на підтвердження чого у додатках до позовної заяви значиться скріншот робочого стола.

Однак до позовної заяви додано документ, з якого вбачається направлення позивачем позовної заяви, виписки та розрахунку на електронну адресу osmd_azov, тобто на неповну зазначену позивачем адресу електронної пошти.

Доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на електронну адресу: osmd_azov@ukr.net позивачем фактично не надано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172 ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» за № 515/381/2023 від 26.09.2023 (вих. № 3285/08-07/23 від 27.09.2023) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 17.10.2023 включно, який встановлено з урахуванням поштового перебігу, шляхом виконання наступних вимог:

- усунути у позовній заяві розбіжності в розмірі заявлених до стягнення сум;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви (з усунутими недоліками) та усіх доданих до позовної заяви документів на зазначену у позовній заяві електронну адресу: osmd_azov@ukr.net .

Суд звертає увагу, що 17.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 03.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва