Ухвала

від 03.10.2023 по справі 908/2999/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2023 Справа № 908/2999/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали заяви від 25.09.2023 № 873, що надійшла 26.09.2023 від

заявника: Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (69037, м. Запоріжжя, вул.Зелінського, 3)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-ІНФОРМ» (69097, м.Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд. 2, кв.11)

про видачу судового наказу про стягнення суми 176307,56 грн.,

Без повідомлення(виклику)заявника і боржника

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2023 здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2999/23 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Судовий наказ відповідно до положень статті 232 ГПК України є судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу.

За змістом статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

З положень п. 4 ч. 2, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України слідує, що у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості за заявою про видачу судового наказу, до якої додані документи, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в тому числі ті, що підтверджують виникнення та/або порушення права грошової вимоги у відповідному розмірі.

Отже судовий наказ видається судом за умови наявності відповідних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, з яких вбачається виникнення права грошової вимоги до боржника на підставі відповідного договору.

У поданій заяві КП «ГРАДПРОЕКТ» вказує, що вимога про стягнення суми грошової заборгованості виникла на підставі укладеного в письмовій формі договору № 060820/1 від 06.08.2020 на тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності, у зв`язку із невиконанням боржником зобов`язання щодо оплати наданих послуг за період з січня 2022 року по серпень 2023 року, внаслідок чого заборгованість за вказаний період складає 176 307,56 грн.

Проте доказів на підтвердження надання заявником відповідних послуг за Договором у вказаний ним період та виникнення у спірний період заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, в заяві не зазначено та до неї не додано.

Відповідно до п. 1.1 укладеного сторонами Договору № 060820/1 від 06.08.2020, копія якого додана до заяви, Сторона-2 ТОВ «ДП-Інформ» приймає у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності м. Запоріжжя, для розміщення рекламних засобів за адресами відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

В додатку № 1 до договору міститься перелік адрес місць розміщення рекламних засобів ТОВ «ДП-Інформ», всього 49 адрес у місті Запоріжжя, відповідно до дозволів на розміщення зовнішньої реклами із зазначенням терміну дії цих дозволів: 06.08.2020 06.08.2021.

Згідно з п. 5.1 Договору цей договір набуває чинності з 06.08.2020 і діє протягом дії дозволу (-ів).

В пункті 2.1 договору визначено, що загальна сума розміру щомісячної плати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, які перебувають у комунальній владності, визначається як сума по всіх відповідних діючих Додатках до даного договору.

За змістом п.п. 2.3 Договору, факт виконання робіт за цим договором підтверджується двостороннім актом виконаних робіт, який підписується сторонами щомісяця. Акт для підписання направляється Стороною 1 (КП «Градпроект») Стороні 2 (ТОВ ДП - Інформ») в 2-денний термін з моменту закінчення звітного періоду. Сторона 2 зобов`язана в 3-денний термін з моменту отримання Акту підписати його, або в той же термін надати Стороні 2 мотивовану письмову відмову від підписання Акту. У випадку відсутності у визначений термін підписаного Стороною 2 Акту або мотивованої відмови, Акт виконаних робіт вважається погодженим та підписаним Сторонами.

Відповідних щомісячних Актів виконаних робіт за заявлений період з січня 2022 року по серпень 2023 року, які згідно з умовами договору повинні надаватись Стороною 1 (КП «Градпроект») та які є підтвердженням факту виконання робіт за договором, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано, у заяві не вказано обставин щодо їх надання або направлення боржнику.

Саме лише зазначення у заяві про те, боржник у спірний період отримував послуги у вигляді користування місцями, що перебувають у комунальній власності, для розміщення рекламних засобів, без надання відповідних доказів, в тому числі для підтвердження належного до сплати розміру плати за користування, не свідчить про виникнення суми заборгованості у розмірі, який заявлено до стягнення.

Отже до заяви не додані документи (їх копії), що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви про видачу судового наказу судом відмовляється на підставі на підставі п.п. 1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «ГРАДПРОЕКТ» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-ІНФОРМ» суми 176307,56 грн заборгованості.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала підписана 03.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва