Ухвала

від 27.09.2023 по справі 910/8458/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/8458/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ"

про стягнення 6 486 965,49 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПОРІУМ ПРОПЕРТІЗ" про стягнення 9 718 782,02 грн., з яких: 6 486 965,49 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 038 867,75 грн. - пені, 1 951 075,42 грн. - інфляційних втрат та 241 873,36 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №331260 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 24.03.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.07.2023.

У підготовчому засіданні 13.07.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 30.08.2023.

30.08.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 30.08.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву до 27.09.2023.

25.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 27.09.2023 представник позивача надав усні пояснення щодо поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог та просив прийняти її до розгляду, зазначив, що після відкриття провадження по справі Позивачем були проведені коригування нарахувань за спожиту теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 24.03.2021 №331260 за період з 01.01.2022 по 01.01.2023, у зв`язку з проведеними коригуваннями нарахувань за спожиту теплову енергію, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вважає за необхідне та просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 3 231 816,53 грн.(пеня у розмірі 1 038 867,75 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 1 951 075,42 грн. + 3% річних у розмірі 241 873,36 грн.) до суми основного боргу 6 486 965, 49 грн. Щодо суми основного боргу 6 486 965,49 грн. Позивач підтримав та просив задовольнити заяву про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.

У підготовчому засіданні 27.09.2023 представники відповідача не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та підтримував заяву позивача про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, з одночасним визначенням нової ціни позову - 6 486 965,49 грн.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 04.10.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько