Ухвала

від 03.10.2023 по справі 910/15063/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/15063/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" про стягнення 127922,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" про стягнення 127922,44 грн. заборгованості.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України заяву про видачу судового наказу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу підписано представником заявника Семенюк Л.В. на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1071127 від 13.09.2023.

З поданого разом із заявою про видачу судового наказу ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АС №1071127 від 13.09.2023 вбачається, що представнику Семенюк Л.В. надано право звертатися в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" до Господарського суду Київської області та Київського апеляційного господарського суду.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 N41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Оскільки матеріали заяви про видачу судового наказу містять ордер на представника Семенюк Л.В., в якому не зазначено що представнику надається право на представництво інтересів заявника у Господарському суді міста Києва, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 152 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно" у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" про стягнення 127922,44 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин