Ухвала
від 25.09.2023 по справі 916/3042/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3042/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповід альністю "Охоронні системи майбутнього" (03680, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 32)

про стягнення 476 818,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Е.В. - ордер АІ №1366358 від 09.08.2023;

від відповідача: Михайленко В.В. - довіреність від 07.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 Товариство з обмеженою відповід альністю "Охоронні системи майбутнього" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 526 818,97 грн, з яких: 321 999,12 грн - сума заборгованості за договором за період з 24.09.2022 по 30.06.2023; 1 149,25 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 06.11.2020 по 09.12.2020 включно; 919,19 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.09.2020 по 30.11.2020 включно; 8 563,93 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 17.12.2020 по 06.04.2021 включно; 38 030,97 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 включно; 7 258,18 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 08.04.2021 по 15.07.2021 включно; 13 379,99 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.05.2021 по 30.06.2021 включно; 3 526,35 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 17.07.2021 по 16.09.2021 включно; 11 921,07 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 18.09.2021 по 22.09.2022 включно; 87 415,80 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.10.2021 по 31.08.2022 включно; 7 410,39 грн - сума 3% річних від суми прострочення за період з 24.09.2022 по 30.06.2023 включно; 25 244,73 грн - сума інфляційних втрат за період з 01.10.2022 по 31.05.2023 включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2023 відкрито провадження у справі № 916/3042/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "23" серпня 2023 р. о 14:30.

21.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, у якій останній зазначає, що відповідачем було здійснено часткове погашення суми основного боргу на 50 000 грн та, відповідно, зменшує розмір позовних вимог в частині основної заборгованості до 271 991,12 грн.

23.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що відповідачем було погашено залишок суми основного боргу у сумі 121 999, 11 грн, що підтверджується платіжними інструкціями 342 від 25.07.2023 на суму 50 000 грн та №450 від 22.08.2023 на суму 71 999,11 грн.

Крім того, відповідач зазначає, що здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних витрат, починаючи з 06 листопада 2020 року є невірними, адже у серпні 2020 року між сторонами було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 40 190,38 грн, а не на 1 228 734,36 грн.

В судове засідання 23.08.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Протокольною ухвалою від 23.08.2023 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до "25" вересня 2023 року о 12:00.

Крім того, судом було встановлено строк для подання відповіді на відзив до 06.09.2023, для заперечень - до 20.09.2023.

18.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд закрити провадження у справі №916/3042/23 за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321 999,12 грн, а також повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 4 829,99 грн.

Крім того, 18.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від решти позовних вимог у справі №916/3042/23 щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у порядку ст.191 ГПК України, у якій останній, зокрема, просить суд повернути позивачу 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 1 536,15 грн.

В судове засідання 25.09.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання та заяву, представник відповідача проти задоволення останніх не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом, між сторонами у справі було укладено договір підряду №2015 від 25.04.2019, за яким позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 321 999,12 грн з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

18.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд закрити провадження у справі №916/3042/23 в частині позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321 999,12 грн та зазначає, що відповідачем сплачено суму основного боргу у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №342 від 25.07.2023, №450 від 22.08.2023 та №498 від 31.08.2023, а також копіями відповідних банківських виписок.

З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" погашено заборгованість за договором підряду у повному обсязі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/3042/23 у частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог у справі №916/3042/23 щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом, 18.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст. 191 ГПК України.

Вказана заява підписана Бушиленко Андрієм Анатолійовичем, який є керівником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також скріплена печаткою товариства.

Приймаючи до уваги викладення Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" відмови від позову у письмовій заяві, підписаній керівником товариства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги заявлені позивачем клопотання про повернення частини сплаченого судового збору, з огляду на закриття судом провадження у справі №916/3042/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" про повернення судового збору підлягають задоволенню, а сплачений за платіжною інструкцією №7307 від 30.06.2023 судовий збір у сумі 6 366,14 грн - поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" з Державного бюджету України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 185, п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 204 819,97 грн.

2. Провадження у справі №916/3042/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" про стягнення 476 818,97 грн закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" (03680, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ 36797376) суму судового збору у розмірі 6 366 /шість тисяч триста шістдесят шість/ грн 14 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №7307 від 30.06.2023 на загальну суму 7 902,28 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.09.2023
Оприлюднено05.10.2023
Номер документу113892965
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —916/3042/23

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні