Ухвала

від 26.09.2023 по справі 922/952/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/952/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про оголошення в розшук транспортних засобів (вх. № 23822 від 05.09.2023) у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Корольова В.В., призначено попереднє засідання суду.

07.04.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 70380.

Ухвалою суду від 13.06.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.08.2023.

Ухвалою суду від 03.08.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.09.2023.

05.09.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів (вх. № 23822), в якому арбітражний керуючий Корольов В.В. просить суд:

1) задовольнити подане клопотання;

2) оголосити в розшук транспортний засіб AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), місцезнаходження якого не відомо;

- у разі виявлення вказаного вище транспортного засобу, який зареєстровано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) негайно повідомити Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) та керуючого реструктуризацією Корольова Вадима Вячеславовича (04116, м. Київ а/с 116, моб. тел. НОМЕР_5 ), якому передати відповідний транспортний засіб у встановленому порядку;

3) зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України оголосити в розшук транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме: автомобіль AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, №двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .

Також обґрунтовуючи подане клопотання керуючий реструктуризацією посилається на ч. 2 ст. 114, ч. 6 ст. 41, ч. ч. 1, 2 с. 62, ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України 30.01.2018 №64/261/5.

Ухвалою суду від 11.09.2023 призначено клопотання керуючого реструктуризацією про оголошення в розшук транспортних засобів (вх.№ 23822 від 05.09.2023) до розгляду на 26.09.2023. Запропоновано боржниці та кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання керуючого реструктуризацією про оголошення в розшук транспортних засобів (вх. № 23822 від 05.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адреси керуючого реструктуризацією та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення).

В судовому засіданні 26.09.2023 керуючий реструктуризацією підтримав своє клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів (вх. № 23822 від 05.09.2023)

Інші учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого реструктуризацією були повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні оголошувалась перерва на 26.09.2023 о 15:30.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка керуючого реструктуризацією та інших учасників у справі про неплатоспроможність судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про оголошення в розшук транспортних засобів (вх. № 23822 від 05.09.2023) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією про оголошення в розшук транспортних засобів (вх. № 23822 від 05.09.2023), суд встановив наступне.

Як зазначає боржниця в заяві про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, їй належить на праві власності 1/2 частина трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та транспортний засіб - легковий седан-В AUDI F4, 1781 см.кв., 2007 р.в., № шасі НОМЕР_6 , колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження якого, як зазначає ОСОБА_2 , їй невідомо. Боржниця зауважує на тому, що вищезазначене майно є обтяженим.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Корольова В.В., призначено попереднє засідання суду.

07.04.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 70380.

Ухвалою суду від 13.06.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.08.2023.

Листом №25-922/952 від 18.07.2023 керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 з проханням повідомити місцезнаходження Автомобіля AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, №двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .

Листом б/н від 01.08.2023 ОСОБА_1 повідомила, що упродовж 2013-2021 років автомобіль AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 знаходився у колишнього чоловіка - ОСОБА_4 , про що боржниця неодноразово повідомляла приватних виконавців; на даний час транспортний засіб AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 у боржниці відсутній та про його місцезнаходження їй невідомо.

Листом №31-922/952 від 10.08.2023 керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 звернувся до колишнього чоловіка боржниці ОСОБА_4 з проханням повідомити місцезнаходження автомобіля AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .

Відповідь ОСОБА_4 на звернення керуючого реструктуризацією останнім не отримано.

Листом №26-922/952 від 10.08.2023 керуючий реструктуризацією Корольов В.В. звернувся до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з проханням вжити заходів щодо розшуку та встановлення місцезнаходження транспортного засобу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме автомобіль AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , АХС НОМЕР_7 , 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .

Як зазначає керуючий реструктуризацією у нього на даний час відсутня інформація про місцезнаходження транспортного засобу, який зареєстровано за ОСОБА_1 , а саме автомобіль AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .

Надаючи правову кваліфікацію вищезазначеному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 2) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 3) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; 4) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 5) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; 6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ч.3 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського володіння, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 розділу III Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України № 64/261/5 від 30.01.2018, підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП. Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1102.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що місцезнаходження транспортного засобу, зареєстрованого фізичною особою ОСОБА_1 , невідоме, що порушує права як боржника, так і його кредиторів, а також беручи до уваги те, що керуючий реструктуризацією позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголошення транспортних засобів в розшук, суд вважає за необхідне клопотання керуючого реструктуризацією про оголошення в розшук транспортних засобів (вх. № 23822 від 05.09.2023) задовольнити.

Керуючись ст. ст.41, 58-67, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією про оголошення в розшук транспортних засобів (вх. № 23822 від 05.09.2023).

Оголосити в розшук транспортний засіб AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), місцезнаходження якого не відомо;

- у разі виявлення транспортного засобу AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), негайно повідомити Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (04116, м. Київ а/с 116, РНОКПП НОМЕР_8 , свідоцтво № 942 від11.07.2013, моб. тел. НОМЕР_5 ), якому передати відповідний транспортний засіб у встановленому порядку.

Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України оголосити в розшук транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме: автомобіль AUDI A4 1781, номенклатурний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_9, 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", набирає чинності з моменту її прийняття, тобто 26.09.2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 27.09.2026.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Національній поліції України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02 жовтня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.