Ухвала

від 02.10.2023 по справі 922/1649/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1649/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2023 ) про заміну сторони виконавчого провадження.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24) до Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТРОЙІНВЕСТ»(61054, Харківська обл., м. Харків, вул. Загородня, 62) про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 22.09.2022 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШИН КОМПАНІ» про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-СТРОЙІНВЕСТ» боргу у сумі 135 884,40 грн., який виник на підставі письмового договору поставки 171 від 18.11.2021 р.

26.09.2022 у справі № 922/1649/22 видано судовий наказ.

21.09.2023 до суду надійшла заява в порядку ст. 334 ГПК України (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2023 ) про заміну стягувача у справі № 922/1649/22.Разом із поданою заявою представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 розгляд заяви призначено на 02 жовтня 2023 року о 14:00.

У судове засідання 02.10.2023 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ч. 1-2 ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513, ч. 1 ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.09.2022 р. Господарським судом Харківської області за заявою ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» про видачу судового наказу було задоволено та видано судовий наказ.

31.01.2023 р. Салтівським відділом Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі вищезазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження № 70547703 про стягнення з Боржника - ТОВ «Арт-Стройінвест» на користь Стягувача - ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» заборгованості за договором поставки у розмірі 135 884,40 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн..

В процесі вказаного виконавчого провадження державним виконавцем в примусовому порядку було частково стягнуто з Боржника на користь Стягувача грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, в результаті чого, станом на 11.08.2023 р. заборгованість Боржника перед Стягувачам становить 111317,15 грн.

11.08.2023 р. між Стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальність «Українська торгова дистрибуційна компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 04/08 від 11.08.2023 р. на підставі якого, відповідно до Додатку № 1 до Договору (п. 16 Додатку) ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» (далі за текстом «Первісний кредитор») передало ТОВ «Українська торгова дистрибуційна компанія» (далі за текстом «Новий кредитор») належне йому право вимоги, що виникло з Договору поставки № 171 від 18.11.2021 р. (Основний договір) укладеного з ТОВ «АртСтройінвест» (далі за текстом «Боржник»), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за основним договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором.

Згідно з п. 1.5. Договору про відступлення права вимоги перехід права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора відбувається у момент підписання цього Договору його сторонами.

Як вбачається з відкритої пошукової системи «YouControl»12.09.2023 р. ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» змінило свою назву на ТОВ «Продторг-44» (електронне посилання: https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/44364729/).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг - 44» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, Код за ЄДРПОУ: 44477735, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк" м. Київ МФО 380805, Витяг платника ПДВ № 2326594500236) у виконавчому провадженні № 70547703 щодо виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/1649/22.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.09.2023 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продторг - 44»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24, Код за ЄДРПОУ: 44477735, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк" м.Київ МФО 380805, Витяг платника ПДВ № 2326594500236) у виконавчому провадженні № 70547703 щодо виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі № 922/1649/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Стройінвест» на користь ТОВ «Глобал Дистриб`юшин компані» заборгованості за договором поставки у розмірі 135 884,40 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.10.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.