Ухвала

від 26.09.2023 по справі 925/774/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/774/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі прокурора та представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, Акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного підприємства Агроспецгосп+ про стягнення 25066 грн. 85 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (далі позивач-1), Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач-2) до Приватного підприємства «Агроспецгосп+» (далі відповідач) про стягнення, на підставі типового договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування, 25066 грн. 85 коп. пені та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.06.2023 року, 04.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №925/774/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.09.2023 року.

Прокурор подав суду 25.09.2023 року заяву (вх. №15685/23), в якій на підставі п.2 ч. 1 ст. 226 ГПК України просив залишити позов без розгляду, що стосується представництва прокурором інтересів держави в особі Акціонерного товариства «Українська залізниця», також просив залучити Акціонерне товариство «Українська залізниця» до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заява обґрунтована тим, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» є стороною типового договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування та фактичним платником замовлених замовником продовольчих товарів тривалого зберігання. Кошти, сплачені Акціонерним товариством «Українська залізниця» на користь відповідача на умовах Договору, виділялись з резервного фонду Державного бюджету України з метою задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану, відповідно пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, що є предметом позову, має бути зарахована до Державного бюджету України. З метою ефективного виконання рішення суду у даній справі прокурор вказує на необхідність залучення Акціонерного товариства «Українська залізниця» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання 26.09.2023 року прокурор та сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштових відправлень та довідок суду про доставку електронних листів.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Дослідивши подану прокурором заяву та матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою керуючись наступним.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч.ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заява прокурора про залишення позову без розгляду в частині представництва інтересів Акціонерного товариства «Українська залізниця» вх. № 15685/23 від 25.09.2023 року відповідає зазначеним нормам законодавства, суд дійшов висновку про її задоволення.

З урахуванням ст. 50 ГПК України, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/774/23 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця», як сторону типового договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання та/або пакувальних товарів для їх фасування.

Керуючись ст.ст. 50, 226 ч.1п.2, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури за вх. №15685/23 від 25.09.2023 року задовольнити.

2. Позов Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного підприємства Агроспецгосп+ про стягнення 25066 грн. 85 коп. у справі №925/774/23 залишити без розгляду.

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Українська залізниця (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5).

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5.Повідомити прокурора, сторін та третю особу, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 31.10.2023 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов