Ухвала

від 21.09.2023 по справі 925/1024/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1024/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

позивач: не з`явився,

відповідач: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Смілянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд Трейд»

про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська міська рада (20700, Черкаська область, місто Сміла, вул. Незалежності, будинок 37, код ЄДРПОУ 25874705) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкері Фуд Трейд» (Черкаська область, місто Черкаси, вул. Надпільна, 244/Митницька, 57, 18015, код ЄДРПОУ 44490127) про визнання укладеним договір оренди землі площею 0,8831 га з кадастровим номером 7110500000:02:003:0351, яка знаходиться в м. Сміла, вул. Мічуріна, 3 для будівництва та обслуговування адміністративних будинків, офісних будівель компаній, які займаються підприємницькою діяльністю, пов`язаною з отриманням прибутку, в запропонованій редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, з дня набуття права власності на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці комунальної форми власності, ухиляється від укладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 01.08.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 21.09.2023.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 вересня 2023 року поштове відправлення надіслане відповідачу повернуто за зворотною адресою з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Копії ухвали, які повернуто до суду, долучено до матеріалів справи.

19 вересня 2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позивач зазначає, що 04.09.2023 до міської ради надійшов підписаний ТОВ «Бейкері Фуд Трейд» примірник договору оренди землі в пропонованій Смілянською міською радою редакції. Право оренди вказаної земельної ділянки 04.09.2023 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, номер запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки): 51656144. Зазначені обставини свідчать, про припинення існування предмету спору після звернення Смілянської міської ради до господарського суду з позовною заявою. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач просить повернути Виконавчому комітету Смілянської міської ради сплачену при зверненні до суду з позовом суму судового збору. В зв`язку з відсутністю предмета спору позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки предмет спору у справі відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Щодо клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При поданні позовної заяви Виконавчим комітетом Смілянської міської ради, як головним розпорядником бюджетних коштів, було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.07.2023 № 645.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного належить повернути позивачу (платнику) сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути Виконавчому комітету Смілянської міської ради (м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 04061553) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 20.07.2023 року № 645.

Ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання - 03.10.2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 03.10.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Чевгуз