Ухвала

від 02.10.2023 по справі 120/14997/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 жовтня 2023 р. Справа № 120/14997/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

до: Райгородської сільської ради (вул. Миру, буд. 16, с. Райгород, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 22880)

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: комунального закладу Червонянський заклад дошкільної освіти "Сонечко" Райгородської сільської ради Вінницької області (вул. Центральна, 32, с. Червоне, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 22860)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до Райгородської сільської ради, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунального закладу Червонянський заклад дошкільної освіти "Сонечко" Райгородської сільської ради Вінницької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки комунального закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальний заклад Червонянський заклад дошкільної освіти "Сонечко" Райгородської сільської ради Вінницької області.

Вказане мотивоване тим, що на земельній ділянці комунальної власності розташовано функціонуючий заклад дошкільної освіти "Сонечко".

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновку про доцільність залучення комунального закладу Червонянського закладу дошкільної освіти "Сонечко" Райгородської сільської ради Вінницької області у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства.

Відтак, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області до Райгородської сільської ради, а участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунального закладу Червонянський заклад дошкільної освіти "Сонечко" Райгородської сільської ради Вінницької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача комунальний заклад - Червонянський заклад дошкільної освіти "Сонечко" Райгородської сільської ради Вінницької області.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 165 КАС України.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяАльчук Максим Петрович