Ухвала

від 02.10.2023 по справі 380/15570/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15570/23

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

02 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у місті Львові у порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зіра-Консалт до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Зіра-Консалт код ЄДРПОУ 37951895, місцезнаходження: 79069, м.Львів, вул.Шевченка, 313Е до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області код ЄДРПОУ 43968084, місцезнаходження: 03151, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20, у якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 31.07.2023, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2022 №000387/0706 в частині застосованих штрафних санкцій на загальну суму 80000 грн.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з наступного.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В ході розгляду справи суд встановив, що фактична перевірка, за результатами якої прийняте оскаржене податкове повідомлення-рішення, проведена Головним управлінням ДПС у Київській області.

Враховуючи підстави та предмет позову у справі, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС у Київській області, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, позивачу не пізніше двох днів з дня отримання ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Київській області код ЄДРПОУ 44096797, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 5а до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зіра-Консалт до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивачу не пізніше двох днів з дня отримання ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційною скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

СуддяА.Г. Гулик