Ухвала
від 30.08.2006 по справі 7/222-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/222-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

30 серпня 2006 р.                                                                                   Справа № 7/222-06

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,  секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

            За участю представників сторін:

       позивача:  не з»явився

       відповідача:  Шемчук Ю.В. –юрисконсульт, дов. б/н і дати.

       Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом  Проектно-будівельного підприємства «Поліс»м. Вінниця до  Житлово-експлуатаційної контори  ЖЕК № 4 м. Вінниця про стягнення 3253 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В :

        Подано позов про стягнення   3253 грн. 41коп.  заборгованості по оплаті  за виконання робіт згідно укладеного між сторонами договору  на виконання робіт, послуг, реалізацію продукції за № 11п від 01. 11. 2003 року.

        Позивач  в судове засідання не з”явився, не виконав вимоги ухвали суду від  18.08. 2006 року, не надав витребуваних судом документів.  Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за вих. 10309р-10310р  від 19.08. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від 18.08. 2006 року про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду на  30.08. 2006 року  рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду з відміткою поштового відділення зв”язку  про не вручення його позивачу  на адресу суду не повернувся, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами  відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

        Відповідач  також не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від  18.08 2006 року, не надав усіх  витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.

        В судове засідання  відповідач   подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

         29. 08. 2006 року відповідач  подав суду письмове клопотання  за № 509 від 29. 08. 2006 року, в якому, посилаючись  на невиконання вимог ухвали суду від 18. 08. 2006 року в зв»язку з її отриманням тільки  28. 08. 2006 року  та хворобу головного бухгалтера через що неможливо  зробити акт звірки взаєморозрахунків сторін та надати докази проведення розрахунків, просить відкласти розгляд справи не менш як на 20 днів.  

       Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні а також з метою належного повідомлення сторін  про день і час розгляду справи в суді, її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

     Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2006 р. о 12:00 год. , в примішенні господарского суду,кімн. 1113.       

  Явку в судове засідання повноважних представників сторін  визнати обов”язковою.

         

         Зобов”язати сторони  виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від  18.08. 2006 року   а  також до дня засідання надати суду:

         Позивачу:

1.          Уточнити назву відповідача.

2.          Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог ухвали суду  від 18. 08. 2006 року.

3.          Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача у разі отримання від нього відзиву на позов.

4.          інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

      Відповідачу:

1.          Статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії –в справу).

2.          Вказати свої банківські реквізити.

3.          Відзив на позов  з доказами  відправки копії позивачу.

4.          інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

        Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи  № 7/222-06 за 3 робочих дня до судового засідання.

          У випадку  невиконання сторонами будь-яких вимог  даної ухвали –надати  письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.  

           Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

       У разі  неподання позивачем без поважних причин  витребуваних судом матеріалів або неявки представника позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

       Ухвалу суду направити сторонам у справі   рекомендованими листами.

           Суддя                                           Мінєєва Н.В.             

          

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу113898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/222-06

Ухвала від 15.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Судовий наказ від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Рішення від 07.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 30.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 18.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні