Ухвала

від 03.10.2023 по справі 42031/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року Справа № 42031/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Вовчанському районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий на виконання Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2009 року по справі №2а-42031/09/2070. яке ухвалена в даній адміністративній справі;

- видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області дублікат виконавчого листа, що був виданий на виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2009 року по справі №2а-42031/09/2070 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медтекс» заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 10462,34 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2009 року по справі №2а-42031/09/2070 адміністративний позов задовольнити повністю Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Медтекс (62502,Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, 24, р/р НОМЕР_1 в ХГРУ Приватбанк м. Харків, МФО 351533, код ЄРДПОУ 31707407) на користь Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Шевченка, 22, р/р НОМЕР_2 в ТВ БВ філії № 10020/0385 ХОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Вовчанськ, МФО 351823, код 22704227) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 10462,34 грн.

Так, заявник, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, просив одночасно застосувати заходи, передбачені ст. 376 КАС України та п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку про виокремлення у окремі статті таких процесуальних дій як видачу дублікату виконавчого листа (п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України) та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (ст.376 КАС України).

Верховним Судом в постанові від 16.10.2018 року по справі №556/2081/17 розглядалось питання недопустимості розгляду в одному провадженні заяв сторони, порядок подання та розгляду яких передбачено різними нормами КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, приписами ст. 376 КАС України та п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено і різні результати розгляду заяв, поданих відповідно до цих норм.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

З огляду на викладене, враховуючи неможливість розгляду в одному провадженні заяви, що подана одночасно в межах ст. 376 КАС України та п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.376, КАС України, п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Вовчанському районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.