Ухвала

від 02.10.2023 по справі 480/2040/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2023 р.Справа № 480/2040/21 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС в Сумській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021, по справі № 480/2040/21

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Топаз"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 задоволено позов Селянського (фермерського) господарства "Топаз" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі № 480/2040/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Топаз" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3405,00 грн. за платіжним дорученням № 2277 від 23.12.2022.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 2277 від 23.12.2022 Головним управлінням ДПС у Сумській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 480/2040/21 в розмірі 3405,00 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Основ`янському р-н м. Харкова, код 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 408999980313131206081020661, призначення платежу: *;101;43995469;3507010,2800, Судовий збір за поз. СФГ "Топаз", ріш. від 12.07.2021 спр. №480/2040/21, Другий апеляційний адм. суд;;;.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Сумській області та повернення судового збору у розмірі 3405,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2277 від 23.12.2022.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області судовий збір у розмірі 3405,00 (три тисячі чотириста п`ять) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2277 від 23.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.