Ухвала

від 22.09.2023 по справі 183/10772/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/10772/23

№ 2/183/4397/23

У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним наказу.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати:

1.у Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області:

-розпорядження начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 03.07.2023 № 356ВА «Про припинення контракту з генеральним директором КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради Новицьким Глібом Станіславовичем;

-інформацію та документи, щодо змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради, скорочення чисельності або штату працівників, що зумовило звільнення ОСОБА_3 згідно пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю;

-інформацію та документи щодо отримання згоди первинного профспілкового органу на звільнення

ОСОБА_3 у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради:

-наказ КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради від 04.07.2023 № 121/к/тр «Про звільнення Гліба Новицького»;

-інформацію та документи щодо здійснення КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради заходів, передбачених ст.. 49-2 Кодексу законів про працю, щодо ОСОБА_3 ;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) для розрахунку виплати за час вимушеного прогулу.

Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 76 ЦПК Українивизначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1,2ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 84ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів,у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,83,84,197,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 провитребування доказів,- задовольнити.

Витребувати:

1. у Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області:

- розпорядження начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 03.07.2023 № 356ВА «Про припинення контракту з генеральним директором КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради Новицьким Глібом Станіславовичем;

- інформацію та документи, щодо змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради, скорочення чисельності або штату працівників, що зумовило звільнення ОСОБА_3 згідно пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю;

- інформацію та документи щодо отримання згоди первинного профспілкового органу на звільнення

ОСОБА_3 у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради:

- наказ КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради від 04.07.2023 № 121/к/тр «Про звільнення Гліба Новицького»;

- інформацію та документи щодо здійснення КНП «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради заходів, передбачених ст.. 49-2 Кодексу законів про працю, щодо ОСОБА_3 ;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) для розрахунку виплати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сорока О.В.