Ухвала
від 02.10.2023 по справі 154/1739/23
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/1739/23

2/154/574/23

УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Пролісок» Никонюка Володимира Євгенійовича про розірвання договору найму (оренди) -

встановив:

У Володимир-Волинський міський суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до СФГ «Пролісок» Никонюка Володимира Євгенійовича про розірвання договору найму (оренди).

В судовомузасідання представниквідповідача заявивклопотання провитребування доказів.Оскільки сторонавідповідача самостійнонадати такідокази неможе,просить зобов`язатив порядкузабезпечення доказівГоловному центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни надати в судове засідання:

- інформацію про те коли (вказати періоди перебування за межами території України) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виїжджала за межі території України у 2022022 роках;

- надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують факти пребування ОСОБА_1 за межами території України в 2021 та 2022 роках;

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, за заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки, така інформація зберігається та обробляється у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, тому з метою забезпечення доказів їх слід витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України».

Враховуючи те, що відповідачу необхідно витребувати дані докази з метою розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Пролісок» ОСОБА_3 про розірвання договору найму (оренди), а також те, що їх подання заявником є неможливим, тому керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Зобов`язати в порядку забезпечення доказів Головний центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26, м. Київ, 01601) надати в судове засідання:

- інформацію про те коли (вказати періоди перебування за межами території України) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виїжджала за межі території України у 2022022 роках;

- надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують факти перебування ОСОБА_1 за межами території України в 2021 та 2022 роках;

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук

СудВолодимир-Волинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення02.10.2023
Оприлюднено05.10.2023
Номер документу113909323
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —154/1739/23

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Каліщук А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні