Ухвала

від 04.10.2023 по справі 283/2466/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2466/23

провадження №2-з/283/19/2023

У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В.,з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи: Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області, Центр надання адміністративних послуг

про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч. 4 ст.84 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Будьонний В.С., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1190250 від 31.03.2023, звернувся до суду із заявою про витребування доказів в обґрунтування якої зазначив, що 13.04.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № ZRRWGA00003732.

В забезпечення виконання зобов`язань за даним договором, 13.04.2007 між Банком та позичальником, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.10.2020 № НОМЕР_1 . Позичальник не виконав всіх, взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 1016063,90 грн.

05.01.2022 Банк звернувся із претензією кредитора до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, яка листом від 29.03.2023 повідомила, що спадкова справа щодо майна померлої не заводилась. При цьому інформація про спадкоємців не надана.

Заявник зазначає, що він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкодавців, а тому не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення в позову інформації про відповідачів. Пред`явлення позовів до невідомих особі не допускається.

Вимогами заяви адвокат Будьонний В.С. просить витребувати у Малинській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ; витребувати у Центрі наданні адміністративних послуг м. Малин або іншого територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлої ОСОБА_4 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем , а саме: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Частинами 1та 4ст.84ЦПК Українипередбачено, що суд учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Суд можевитребувати доказитакож доподання позовуяк західзабезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разізадоволення заявисуд вухвалі зазначаєдоказ,а такождії,що необхідновчинити дляйого забезпечення.

З огляду на вказане, заява представника АК КБ «ПриватБанк» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116, 117, 260 Цивільно-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Будьонного Віталія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уМалинській державнінотаріальні конторі (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Неманіхіна, 3):

належним чином завірену копію спадкової справи (за її наявності), відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Витребувати у Секторуреєстрації виконавчого комітетуМалинської міськоїради (11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6А) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_4 на дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Копію ухвалинаправити доМалинської державноїнотаріальної контори та Сектору реєстрації виконавчого комітету Малинської міської ради (11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6А) для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.

Суддя