Ухвала

від 21.09.2010 по справі 2-а-5827/09/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-5827/09/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"21" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: М амчура Я.С,

суддів: Горяйнова А.М., Безименно ї Н.В.

при секретарі: Ільниц ькій В.Б.,

розглянувши апеля ційну скаргу особи, яка не при ймала участі у справі - публ ічного акціонерного товарис тва «Акціонерний комерційни й промислово-інвестиційний б анк»на постанову Київського окружного адміністративног о суду від 16 червня 2009 року у спр аві за позовом Державної под аткової інспекції у Макарівс ькому районі Київської облас ті до Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю «Обрій»про пр ипинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського окружного адміні стративного суду з позовом д о Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю «Обрій»про припин ення юридичної особи.

Постановою Київського окр ужного адміністративного су ду від 16 червня 2009 року - позов за доволено.

Не погоджуючись з зазначен им судовим рішенням, предста вник особи, яка не приймала уч асті у справі - публічного а кціонерного товариства «Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк»под ав апеляційну скаргу, в якій п росить скасувати постанову с уду першої інстанції як таку , що постановлена з порушення м норм матеріального та проц есуального права, просить пр ийняти рішення, яким відмови ти в задоволенні позову.

Заслухавши у судовому засі данні суддю-доповідача, пояс нення з'явившихся учасникі в процесу, перевіривши матер іали справи та доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задо волення, а постанова суду - б ез змін з таких підстав.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС Ук раїни, суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву суду - без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

Розглядаючи апеляційну ск аргу колегія суддів зважає н а наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарськ е товариство з обмеженою від повідальністю «Обрій»зареє стровано, як юридичну особу 12 листопада 2001 року Макарівсько ю районною державною адмініс трацією Київської області, п ро що зроблено запис 12.11.2001 року у журналі реєстраційних спра в за № 1100, що підтверджується Св ідоцтвом про державну реєстр ацію(перереєстрацію) суб'єкт а підприємницької діяльност і - юридичної особи.

Згідно Довідки про взяття н а обліку платника податків № 65/10/4057 від 20.11.2001 року, Сільськогосп одарське товариство з обмеже ною відповідальністю «Обрій »взято на облік як платник по датків 20 листопада 2001 року у Де ржавній податковій інспекці ї у Макарівському районі Киї вської області за №65.

Відповідно до листа ДПІ у Ма карівськом районі Київської області від 11.02.2009 р. № 225/9/10-006, Сільсь когосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій»не подає до податков ої інспекції податкових декл арацій та документів фінансо вої звітності з 16 липня 2003 року . Представник позивача Шкор опада О.В. в судовому засіда нні пояснив, що відповідач не подавав до ДПІ у Макарівсько м районі Київської області п одаткову звітність з будь-як ого податкового платежу почи наючи з 16 липня 2003 року.

У Свідоцтві про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б'єкта підприємницької діяль ності - юридичної особи Сільс ькогосподарське товариство з обмеженою відповідальніст ю «Обрій» та Статуті Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю «Обрій»місцезнаходження С ільськогосподарського това риство з обмеженою відповіда льністю «Обрій»зазначено: Ки ївська область, Макарівський район, с. Бишів. Відповідно до повідомлень про вручення по штового відправлення, Сільсь когосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій»за адресою: 08072, Київськ а область, Макарівський райо н, м. Бишів, не знаходиться, за з азначеною адресою не прожива є.

Згідно Довідки, виданої нач альником ДПІ у Макарівському районі Київської області Є втушенко П.Г., станом на 26.11.2008 р оку по Сільськогосподарсько му товариству з обмеженою ві дповідальністю «Обрій»забо ргованість перед бюджетом ві дсутня.

Відповідно до статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування " від 25.06.1991 року №1251-ХІІ з і змінами та доповненнями, пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні:

вести бухгалтерський облі к, складати звітність про фін ансово-господарську діяльні сть і забезпечувати її збері гання у терміни, встановлені законами;

подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів);

сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни;

допускати посадових осіб державних податкових органі в до обстеження приміщень, що використовуються для одержа ння доходів чи пов'язані з утр иманням об'єктів оподаткуван ня, а також для перевірок з пит ань обчислення і сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів).

Згідно п.п 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетом та держав ними цільовими фондами»від 2 1 грудня 2000 року зі змінами та д оповненнями, податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяц ю (у тому числі при сплаті міся чних авансових внесків), -

протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календ арним днем звітного

(подат кового) місяця;

б) календарному кварт алу або календарному піврічч ю (у тому числі при сплаті

к вартальних або піврічних ава нсових внесків), - протягом 40 календарних днів,

наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) кв арталу (півріччя);

в) календарному року, к рім випадків, передбачених п ідпунктом "г" підпункту 4.1.4

ц ього пункту, - протягом 60 кале ндарних днів за останнім кал ендарним днем звітного

(по даткового) року;

г) календарному року д ля платників податку на дохо ди фізичних осіб (прибутково го

податку з громадян), - д о 1 квітня року, наступного за звітним.

Як було встановлено судом п ершої інстанції, Сільськогос подарське товариство з обмеж еною відповідальністю «Обрі й», на порушення зазначених в ище законів не подавало пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності до Де ржавної податкової інспекці ї у Макарівському районі Киї вської області з 16 липня 2003 рок у.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»від 15 травня 2003 року N 755-ІУ, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема є неподання протяг ом року органам державної по даткової служби податкових д екларацій, документів фінанс ової звітності відповідно до закону.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни „Про державну податкову службу" встановлено, що орган и державної податкової служб и у випадках, в межах компетен ції та у порядку, встановлени х законами України, мають пра во звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів приходить до висн овку, що оскільки Сільсьског осподарське товаристов з обм ежиною відповідальністю «Об рій»не подавало податкових д екларацій та документів фіна нсової звітності до Державно ї податкової інспекції у Мак арівському районі Київської області з 16 липня 2007 року, а тако ж зважаючи на право органів д ержавної податкової служби з вертатися до суду з заявою (по зовною заявою) про скасуванн я державної реєстрації суб'є кта підприємницької діяльно сті, позовні вимоги є обґрунт ованими, а доводи апеляційно ї скарги не спростовують вис новків суду першої інстанції .

Так, відповідно до ст . 71 КАС України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конст итуції України, органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що суд пер шої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірн о встановив фактичні обстави ни справи, дослідив наявні до кази, надав їм належну оцінку , та прийняв законне і обґрунт оване рішення, висновки суду відповідають обставинам спр ави, а тому підстав для його ск асування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скарг у особи, яка не приймала учас ті у справі - публічного акц іонерного товариства «Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк»- зали шити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративног о суду від 16 червня 2009 року - зали шити без змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту проголоше ння та може бути оскаржена пр отягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: А.М. Горяйн ов

Н.В. Безименна

Ухвалу складено у повному обсязі 24.09.2010.