Рішення

від 05.09.2023 по справі 693/991/23

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

693/991/23

2/693/381/23

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2023 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секратаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 02 серпня 2013 року між ним та ОСОБА_2 укадено договір встановлення емфітевзису на земельну ділянку площею 2,3501 га, кадастровий номер 7120988800:02:001:1557, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, строком на 49 (сорок дев`ять) років, який посвідчений приватним нотаріусом Шелудько В.П. та зареєстрований у реєстрі за № 1700.

Земельна ділянка перебуває в оренді ПСП «Добробут», а кошти до березня місця 2023 року позивач отримував за оренду на картковий рахунок.

У розмові з сусідом ОСОБА_2 ОСОБА_3 позивачу стало відомо, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 користується земельною ділянкою ОСОБА_2 , а тому звернувся до приватного нотаріуса Шелудько В.П. за консультацією з приводу можливості встановлення спадкоємців ОСОБА_2 .

Нотаріусом було встановлено, що на день звернення позивача спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована.

02 серпня 2013 року приватним нотаріусом Шелудько В.П. внесено запис про заповіт до спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54832375.

При вивченні заповіту встановлено, що ОСОБА_2 заповітом від 02 серпня 2013 року земельну ділянку розміром 2,3502, кадастровий номер 7120988800:02:001:1557, заповів позивачу.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту.

07.03.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Шелудько В.П. № 440-02-14 від 03.06.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено, що відповідно до ст. 1272 ЦК України, у разі пропуску строку для прийняття спадщини за позовом спадкоємців тільки суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 14.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився; представник позивача адвокат Шквира С.В. не з`явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити .

У підготовче засідання представник відповідача Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.5ст.223 ЦПК Українивважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору.

На підставі ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України України та керуючись ст.ст. 49, 141, 196, 197, 198, 200, 206, 259,263,264,265268, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

ЗобовЧязати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 536 грн. 80 коп. судового збору за квитанцією № 0.0.3134888460.1 від 08.08.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 05 вересня 2023 р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик