Ухвала

від 04.10.2023 по справі 333/8642/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/8642/23

Провадження №2-н/333/1334/23

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирним будинком та прибудинкової території у розмірі 3321,12 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36», ОСОБА_2 про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_3 , заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирним будинком та прибудинкової території у розмірі 7747,56 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Вивчивши матеріали судового наказу суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України заява провидачу судовогонаказу подаєтьсядо судуу письмовійформі тапідписується заявникомабо йогопредставником.У заявіповинно бутизазначено:найменування суду,до якогоподається заява;повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),а такожофіційні електронніадреси таінші дані,якщо вонивідомі заявнику,які ідентифікуютьборжника;ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника заявника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження;вимоги заявникаі обставини,на якихвони ґрунтуються;перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником у прохальній частині зазначеної заяви, заявлено вимогу про стягнення заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирним будинком та прибудинкової території у розмірі 3321,12 грн. за період з 01.08.2020року по01.07.2023 р.

До заяви надано розрахунок де період зазначений з лютого 2022року почервень 2023 року відповідно до якого вбачається, що сума нарахування за кожен місяць становить 301,92 грн.

Представником заявника на підтвердження вартості за послуги з утримання багатоквартирним будинком та прибудинкової не надано затверджений кошторис щодо вартості цих послуг.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (ч.1 ст.355 ЦК) та залежно від положень закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч.2 ст.355 цього кодексу). При цьому спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст.355 цього кодексу).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить лише 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Інші частки належить іншім особам.

У зв`язку з тим, що кожному із власників належить певна частина квартири, вони повинні відповідати в дольовому порядку.

Зазначене вказує на суперечність вимог заявника і доказів, на які він посилається.

Наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними.ЦПКне передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цьогоКодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Тому суд вважає, що немає підстав для видачі судового наказу, що не порушує права заявника і не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленомуІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись 163, 165, 166, 258, 260, 261ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська 36» у видачі судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирним будинком та прибудинкової території у розмірі 3321,12 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська