Постанова

від 14.09.2023 по справі 185/10571/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10571/23

Провадження № 3/185/4124/23

ПО СТ АН ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського відділу податків та зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,працюючої напосаді головногобухгалтера ТОВФірма «ЮСТА», РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

01 липня 2023 року о 00 год. 01 хв. за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шутя, буд. 3-В, головний бухгалтер ТОВ Фірма «ЮСТА» (код ЄДРПОУ 20201858) ОСОБА_1 вчинила несвоєчасну сплату грошового зобов`язання згідно податкової декларації з ПДВ № 9145402609 від 19 червня 2023 року за травень 2023 року у сумі 86748,00 грн., з граничним строком сплати 30 червня 2023 року, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/27980/04-36-04-10 від 31 липня 2023 року).

На розглядсправи проадміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 163-2/27980/04-36-04-10 від 31 липня 2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; актом камеральної перевірки № 26262/04-36-04-10/20201858 від 13 липня 2023 року.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави врозмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н.Г.Самоткан