Ухвала

від 04.10.2023 по справі 522/16288/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/16288/23

Провадження 2/522/6234/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаряДовгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріалицивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-інвест»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про надання житла,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-інвест»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про надання житла.

У судове засідання 04.10.2023 року з`явились: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 .

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Одеської міської ради належним чином завірену копію рішення №1022-VII від 30.06.2016 року, копії всіх додатків до нього та документи, які стали підставою для прийняття вказаного рішення. Також просить витребувати у Одеської міської ради та Виконавчого комітету ОМР інформацію чи надавалась в користування земельна ділянка та згода на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передбаченої рішенням Виконавчого комітету ОМР №117 від 26.02.2004 року «Про заходи щодо здійснення комплексної реконструкції кварталу в межах пл.Толбухіна, вул.Ак.Філатова, Люстдорфської дороги, продовження вул.Варненської».

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84ЦПКУкраїни визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином,враховуючи те,що длявирішення споруміж сторонаминеобхідні докази,позивач самостійноне маєзмоги надатитакі докази,тому клопотанняпредставника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі №522/16288/23- задовольнити.

Витребувати з Одеської міськоїради належним чином завірену копію рішення №1022-VII від 30.06.2016 року, копії додатків до нього , та копії документів , які стали підставою для прийняття вказаного рішення.

Витребувати з Одеської міськоїради та Виконавчого комітетуОдеської міськоїради інформацію чи надавалась Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд-інвест»</a> в користування земельна ділянка та згода на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передбаченої рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №117 від 26.02.2004 року «Про заходи щодо здійснення комплексної реконструкції кварталу в межах пл.Толбухіна, вул.Ак.Філатова, Люстдорфської дороги, продовження вул.Варненської».

Копію ухвали негайно направити до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 29 листопада 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова