Ухвала

від 03.10.2023 по справі 905/1315/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2023 Справа № 905/1315/23

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро

до відповідача: Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 56864,68грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 56864,68грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №2 042 02/22 від 22.02.2022 про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії з оплати послуг за період січень-лютий 2022 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 56864,68грн.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1315/23 визначено суддю Чернову О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Приписами п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено, що відповідно до умов договору про розподіл електричної енергії та додатків до нього своєчасно виставлялись рахунки та направлялись акти приймання-передачі послуг. Первинна документація позивача та відповідача була втрачена у зв`язку з повномасштабним вторгненнями Російської Федерації на територію України, але з часом вдалось відновити дані з бухгалтерського обліку обох підприємств та встановити наявність заборгованості та її розмір.

Позивачем копії актів приймання-передач послуг за спірний період, рахунків, доказів направлення таких документів відповідачу, або інших документів, що підтверджують фактичний обсяг використаної електричної енергії, або документи бухгалтерського обліку для встановлення наявності заборгованості до позовної заяви не долучені.

Позивачем не вказано причин неможливості подати такі докази разом із позовною заявою, враховуючи пояснення позивача про відновлення даних бухгалтерського обліку, та позивач не повідомив суд, які дії здійснені на отримання вказаних доказів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро до Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» м. Маріуполя, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 56864,68грнзалишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви, або пояснень щодо неможливості надати такі докази.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Дніпро, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 03.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова