Ухвала

від 04.10.2023 по справі 473/4066/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

04.10.23

22-ц/812/1180/23

Єдиний унікальний номер судової справи 473/4066/23

Провадження № 22-ц/812/1180/23

У Х В А Л А

04жовтня 2023року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 тайого представника адвокатаМусаєва МагомедаГасановича на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи в певний час, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28серпня2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи в певний час визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 та його представник адвокат Мусаєв М.Г. подали апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником з його електронної адреси лише 21вересня 2023 року .

Між тим, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 28 серпня 2023 року.

З електронної копії матеріалів справи, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду Д-3, вбачається, що копію вказаної ухвали доставлено до електронної скриньки представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мусаєва М.Г. 28 серпня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, копію вказаної ухвали отримано заявником ОСОБА_1 на його поштову адресу 01 вересня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За такого, посилання осіб, які подали апеляційну скаргу, на те, що копію ухвали представником заявника отримано на електрону адресу лише 21 вересня 2023 року спростовуються матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано лише 28 вересня 2023 року.

З огляду на зазначене, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року, наведені ОСОБА_1 та його представником адвокатом Мусаєвим М.Г.,слід визнати неповажними.

За приписами ч.3 ст.357 ЦПК, якщо зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави поновлення строку визнані неповажними, суд залишає апеляційну скаргу без руху для зазначення інших підстав поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Мусаєва М.Г. на ухвалу Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 28серпня 2023рокунеобхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Керуючись ст.ст.127,185,354,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підстави, наведені ОСОБА_1 тайого представником адвокатомМусаєвим МагомедомГасановича у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2023 року, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 тайого представника адвокатаМусаєва МагомедаГасановича на ухвалуВознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від28серпня 2023року залишити без руху.

Надати особам,які подалиапеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надання до апеляційного суду нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №473/4066/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження особи в певний час.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина