Постанова

від 03.10.2023 по справі 913/99/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 913/99/23

Провадження №15/913/99/23

За заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010)

до Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: адвокат Басула Б.І. за довіреністю від 22.12.2022 №12/2022/121 (у режимі відеоконференції);

від Головного управління Державної податкової служби у Луганській області: представник не прибув;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна Кравченко В.П.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі ТОВ «ФК «Форінт») 30.03.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (далі ПрАТ «Фінансист»), про порушення провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що на виконання умов кредитного договору від 09.04.2008 №010/07-02/344 «Про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів», який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» (далі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, та Закритим акціонерним товариством «Фінансист» (далі ЗАТ «Фінансист»), яке у подальшому перейменоване на ПрАТ «Фінансист», як позичальником, надано кредитні кошти в сумі 836 630 доларів США.

11.04.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателем та ЗАТ «Фінансист» укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, відповідно до п.1.1 якого, цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору від 09.04.2008 №010/07-02/344, а також додаткових угод, укладених до нього.

У подальшому у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ПрАТ «Фінансист» заборгованості за кредитом у сумі 876 126,11 доларів США (у тому числі прострочена позичкова 47 137,70 доларів США), заборгованості за процентами 50 317,15 доларів США, пені за порушення строків оплати суми кредиту 12 759 грн 72 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів 17 913 грн 02 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №15/33/2011(4/160) позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПрАТ «Фінансист» задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 122 558,02 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 120 887,31 доларів США, пеню за порушення строків оплати суми кредиту 12 759 грн 72 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 17 913 грн 02 коп., державне мито в сумі 3 217 грн 62 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 57 грн 63 коп.

08.04.2011 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ №15/33/2011(4/160).

У подальшому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду ще з одним позовом про дострокове стягнення всієї заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344, а саме: заборгованості за кредитом 753 568,09 доларів США (у тому числі прострочена позичкова 37 710,16 доларів США), заборгованості за процентами 35 141,05 доларів США, пені за порушення строків оплати суми кредиту 104 471 грн 54 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів 102 555 грн 22 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.09.2011 у справі №10/108/2011 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПрАТ «Фінансист» задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 753 568,09 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 35 141,05 доларів США, пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 14 907 грн 41 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 13 980 грн 18 коп., державне мито в сумі 3 135,25 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231 грн 36 коп.

На виконання вказаного рішення 20.09.2011 виданий відповідний наказ.

08.12.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі ПАТ «Вектор Банк») укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344, боржником за яким є ПрАТ «Фінансист».

08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, зокрема за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344.

Також 08.12.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі №4263, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ПАТ «Вектор Банк» право вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 11.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, укладеним з ПрАТ «Фінансист».

08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі №4266, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 11.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, укладеним з ПрАТ «Фінансист».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі №15/33/2011(4/160) замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» за судовим рішенням від 21.03.2011 та наказом №15/33/2011(4/160).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі №10/108/2011 замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» за судовим рішенням від 02.09.2011 та наказом №10/108/2011.

Зазначив, що станом на день звернення з цією заявою до суду офіційно встановлений НБУ курс гривні до долару США (за 1 долар) складає 36,5686 грн, а відтак розмір безспірної заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 складає 37 744 443 грн 00 коп.

Заборгованість є забезпеченою на суму 6 472 089 грн 00 коп. згідно договору іпотеки від 11.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1462.

У поданій заяві ініціюючий кредитор запропонував для призначення та виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника кандидатуру арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято заяву ТОВ «ФК «Форінт» від 30.03.2023 №2/2023/03/7215 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Фінансист» до розгляду; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 15.05.2023.

Ухвалою суду від 15.05.2023, зокрема, відкрите провадження у справі №913/99/23 про банкрутство боржника ПрАТ «Фінансист» за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «ФК «Форінт» від 30.03.2023 №2/2023/03/7215; визнані грошові вимоги ТОВ «ФК «Форінт» до боржника ПрАТ «Фінансист» 32 038 705 грн 27 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5 705 738 грн 69 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 30.04.2008 по 30.05.2011, з яких 31 272 354 грн 96 коп. конкурсні (виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство та не забезпечені заставою) та 6 472 089 грн 00 коп. забезпечені заставою майна боржника); 87 140 грн 00 коп. витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 26 840 грн 00 коп. та витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 60 300 грн 00 коп.; грошові вимоги ТОВ «ФК «Форінт» до боржника ПрАТ «Фінансист» із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 00 грн 03 коп. відхилені; введено з 15.05.2023 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПрАТ «Фінансист»; введено процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ «Фінансист» строком на 93 календарних дні по 15.08.2023 включно; призначено розпорядником майна боржника ПрАТ «Фінансист» арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну; попереднє засідання господарського суду призначене на 04.07.2023.

16.05.2023 на офіційному сайті Верховного Суду оприлюднене повідомлення №70608 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 04.07.2023 визначено, що внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають наступні визнані судом вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 40658146): основний борг 37 744 443 грн 96 коп. (31 272 354 грн 96 коп. не забезпечений заставою майна боржника та 6 472 089 грн 00 коп. забезпечений заставою майна боржника); судовий збір 26 840 грн 00 коп.; витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого 60 300 грн 00 коп.; Головного управління Державної податкової служби у Луганській області (вул.Енергетиків, буд.72, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93401, ідентифікаційний код ВП 44082150): основний борг 303 928 грн 61 коп.; неустойка (штраф, пеня) 30 153 грн 29 коп.; визначено, що не визнаними судом вимогами кредиторів є: ініціюючі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 40658146), які складаються із заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 у розмірі 00 грн 03 коп.; додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 40658146), які складаються з 21 246 302 грн 47 коп. заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 за період з 01.06.2011 по 08.12.2016 та 5 368 грн 00 коп. сплаченого судового збору за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог; визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 19.07.2023; підсумкове засідання суду призначено на 26.07.2023.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 15.08.2023.

Ухвалою суду від 15.08.2023 продовжено строк проведення процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Фінансист» та повноваження розпорядника майна Кравченко Валерії Петрівни по 16.10.2023 (включно); відкладено підсумкове засідання суду на 12.09.2023.

08.09.2023 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна Кравченко В.П. надійшло клопотання від 08.09.2023 №08/09-06.4, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому вона просить затвердити схвалений зборами (комітетом) кредиторів ПрАТ «Фінансист» звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ПАТ «Фінансист» за період з 16.05.2023 по 06.09.2023 у загальній сумі 74 694 грн 19 коп.

До клопотання доданий відповідний звіт.

08.09.2023 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна Кравченко В.П. надійшло клопотання від 08.09.2023 №08/09-06.5, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому вона просить здійснити виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором за три місяці виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/99/23 у розмірі 60 300 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області на рахунок Кравченко Валерії Петрівни, IBAN НОМЕР_1 в АТ «АБ «Радабанк», код 21322127.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкладено підсумкове засідання суду на 03.10.2023.

У судове засідання 03.10.2023 представник боржника та розпорядник майна не прибули, хоча про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2023 №17771 місцезнаходженням ПрАТ «Фінансист» є: вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Луганського району з 07.04.2014 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Боржник про розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання електронного примірника ухвали суду від 12.09.2023 на адреси електронної пошти ПрАТ «Фінансит»: zao-finansist@ltk.com.ua, everest@abucb.com, які встановлені судом при прийнятті заяви ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, що підтверджується відповідною роздруківкою, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті судової влади, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду електронний примірник ухвали суду від 12.09.2023 був доставлений до електронного кабінету кредитора Головного управління ДПС у Луганській області 15.09.2023 о 19 год. 38 хв., а також направлений на офіційну адресу електронної пошти: lg.official@tax.gov.ua, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Отже, ГУ ДПС у Луганській області було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Представник ініціюючого кредитора брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.09.2023 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна Кравченко В.П. надійшло клопотання від 25.09.2023 №25/09-01.3, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому вона просить долучити до матеріалів справи копії наступних документів: звіту від 21.09.2023 щодо фінансового стану боржника, можливості відновлення його платоспроможності та аналізу виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; повідомлення кредиторам та уповноваженій особі засновників ПАТ «Фінансист» від 13.09.2023 з доказами своєчасного направлення; явочного листа на збори кредиторів від 25.09.2023; протоколу зборів кредиторів від 25.09.2023 №4; звіту розпорядника майна станом на 25.09.2023; акту про результати інвентаризації грошових коштів станом на 07.07.2023; відповіді від 08.09.2023 АТ «Банк Кредит Дніпро»; заяви арбітражного керуючого від 25.09.2023.

Суд уважає можливим задовольнити вказане клопотання та долучати подані документи до матеріалів справи.

29.09.2023 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна Кравченко В.П. надійшло клопотання від 29.09.2023 №29/09-01.1, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому вона повідомила, що не зможе бути присутньою на засіданні суду 03.10.2023, у зв`язку з виїздом за кордон, та просила проводити судове засідання за її відсутності.

Суд уважає вказане клопотання підставним та задовольняє його.

Розглянувши звіт розпорядника майна від 21.09.2023 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ПрАТ «Фінансист», звіт розпорядника майна від 06.09.2023 №06/09-02.2 про свою діяльність в рамках та за результатами процедури розпорядження майном боржника, рішення засідання комітету кредиторів, оформлені протоколами від 06.09.2023 №1, від 06.09.2023 №3 та від 25.09.2023 №4, клопотання зборів комітету кредиторів про перехід до наступної процедури, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражну керуючу Кравченко Валерію Петрівну, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частинами 5, 6 ст.48 КУзПБ встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування. У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Як уже зазначалось судом, ухвалою від 04.07.2023, зокрема, визначені розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів; установлено дату проведення зборів комітету кредиторів 19.07.2023.

19.07.2023 розпорядником майна проведено перші збори кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом.

На зборах були присутні кредитори з правом вирішального голосу ТОВ «ФК «Форінт», якому у сукупності належить 31 272 голосів, та ГУ ДПС у Луганській області, якому належить 303 голоси.

Зборами вирішено, зокрема, сформувати комітет кредиторів у складі двох осіб: ТОВ «ФК «Форінт» та ГУ ДПС у Луганській області, та звернутись до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №913/99/23 про банкрутство ПрАТ «Фінансист» у межах граничних строків.

21.08.2023 було проведено засідання зборів кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №2.

На зборах був присутній кредитор з правом вирішального голосу ТОВ «ФК «Форінт», якому у сукупності належить 31 272 голосів.

Зборами вирішено, зокрема, прийняти звіт розпорядника майна станом на 21.08.2023 про виконані дії в процедурі розпорядження майном ПрАТ «Фінансист» до відома; схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ПрАТ «Фінансист» за період з 16.05.2023 по 21.08.2023; відкласти питання про звернення до суду з клопотанням про подальше застосування однієї з судових процедур банкрутства, розглянути це питання на наступних зборах кредиторів ПрАТ «Фінансист» за сукупності виконаних розпорядником майна дій в процедурі розпорядження майном та вказівок зборів комітету кредиторів.

06.09.2023 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №1.

На засіданні був присутній кредитор з правом вирішального голосу ТОВ «ФК «Форінт», якому у сукупності належить 31 272 голосів.

На засіданні вирішено, зокрема, прийняти звіт розпорядника майна станом на 06.09.2023 про виконані дії в процедурі розпорядження майном до відома; схвалити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ПрАТ «Фінансист» за період з 16.05.2023 по 06.09.2023; клопотати перед судом про призначення ліквідатором боржника арбітражну керуючу Кравченко В.П.

06.09.2023 було проведено засідання зборів кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №3.

На зборах був присутній кредитор з правом вирішального голосу ТОВ «ФК «Форінт», якому у сукупності належить 31 272 голосів.

Зборами вирішено, зокрема, прийняти звіт розпорядника майна станом на 06.09.2023 про виконані дії в процедурі розпорядження майном ПрАТ «Фінансист» до відома; схвалити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном за період з 16.05.2023 по 06.09.2023; звернутися до суду з клопотанням про визнання ПрАТ «Фінансист» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25.09.2023 було проведено засідання зборів кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №4.

На зборах був присутній кредитор з правом вирішального голосу ТОВ «ФК «Форінт», якому у сукупності належить 31 272 голосів.

Зборами вирішено, зокрема, прийняти звіт розпорядника майна станом на 25.09.2023 про виконані дії в процедурі розпорядження майном ПрАТ «Фінансист» до відома, вважати дії та заходи, проведені розпорядником майна в процедурі розпорядження майном боржника повними та такими, що відповідають приписам ст.44 КУзПБ; взяти до уваги висновки, викладені в звіті розпорядника майна боржника від 21.09.2023 щодо фінансового стану боржника за період з 2011-2013 роки, можливості відновлення його платоспроможності та аналізу виявлення ознак дії з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Частиною 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ст.1 КУзПБ банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Суд бере до уваги, що розпорядником майна боржника Кравченко В.П. у інвентаризаційному описі необоротних активів від 07.07.2023 зазначено, що ним не виконано зняття фактичних залишків основних засобів, що знаходяться за адресою: проєзд 2-й Оборонний, буд. 7 «г», м. Луганськ, оскільки місто Луганськ станом на момент проведення інвентаризації знаходиться під окупацією Російської Федерації.

Указано, що до початку проведення інвентаризації видаткові та прибуткові документи і необоротні активи згідно даних бухгалтерського обліку розпоряднику майна не передавались. Інвентаризацію проведено за даними реєстраційних установ та реєстру речових прав на нерухоме майно.

При інвентаризації за даними Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за боржником ПрАТ «Фінансист» зареєстровано право власності на нежитлові будівлі загальною площею 8 037,7 м кв., які знаходяться за адресою: проєзд 2-й Оборонний, буд. 7 «г», м. Луганськ; згідно відповіді сервісного центру МВС у Луганській області встановлено, що за боржником зареєстрований автомобіль Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, куз. № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію від 04.09.2007 серії НОМЕР_4 .

З інвентаризаційного опису записів від 07.07.2023, складеного розпорядником майна вбачається, що при інвентаризації запасів встановлена їх відсутність.

З акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 07.07.2023 убачається відсутність дебіторської заборгованості у боржника та наявність кредиторської заборгованості у сумі 38 078 525 грн 86 коп.

З інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 07.07.2023, складеного розпорядником майна вбачається, що при інвентаризації таких цінностей встановлена їх відсутність.

З акту №1 про результати інвентаризації грошових коштів від 07.07.2023 убачається, що на розрахунковому рахунку ПрАТ «Фінансист», відкритому в АТ «Банк Кредит Дніпро», наявні грошові кошти в сумі 27 грн 15 коп.

Отже, за результатами проведення інвентаризації встановлено відсутність активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу кредиторську заборгованість.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 02.11.2022 у справі №904/5749/19, для встановлення неоплатності боржника (за ст.205 Господарського кодексу України недостатності майна для задоволення вимог кредиторів) суд з`ясовує його актив і пасив та співставляє дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном, та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном.

Системний аналіз норм КУзПБ та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 №1361), дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, що містяться у матеріалах справи, зокрема Звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом в порядку статті 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

Також суд зауважує, що об`єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання у розрізі можливості погашення наявного боргу перед конкурсними кредиторами.

Суб`єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою відносно конкурсних кредиторів і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ним до моменту введення ліквідаційної процедури. Дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство повинен встановлюватися господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним п.5 ч.3 ст.44 КУПБ, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника.

Суд відзначає, що за загальним правилом умовою переходу до ліквідаційної процедури є перевищення пасивів боржника над активами, що випливає з аналізу відомостей фінансово-господарської боржника, наданих суду у звіті розпорядника майна або рішенні зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, звіт розпорядника майна за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ПрАТ «Фінансист» за 2011-2013 роки, суд приходить до висновку, що актив ПрАТ «Фінансист» становить 6 636 000 грн 00 коп., а пасив 50 015 017 грн 25 коп.

Також суд зазначає, що з 14.04.2014 боржник перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі території, підстав вважати, що його майновий стан змінився у кращу сторону та він здійснює господарську діяльність відсутні.

Указане свідчить, що фінансовий стан ПрАТ «Фінансист» має наявність ознак неплатоспроможності у вигляді наявності значної суми непогашених боргових зобов`язань.

Розпорядник майна зазначив, що пропозицій від потенційних інвесторів про участь у санації боржника та пропозицій боржника щодо санації не надходило.

У звіти розпорядника майна про свою діяльність в рамках та за результатами процедури розпорядження майном Кравченко В.П. указала, що з метою здійснення оцінки шкоди та/або збитків, завданих ПрАТ «Фінансист» внаслідок збройної агресії проти України в процедурі банкрутства підприємства створено комісію з питань фіксації фактів знищення/пошкодження активів ПрАТ «Фінансист», до складу якої увійшли безпосередньо розпорядник майна та заставний кредитор ТОВ «ФК «Форінт».

Станом на 25.09.2023 фактів знищення/пошкодження активів ПрАТ «Фінансист» не зафіксовано з незалежних від комісії причин (фактична окупація міста Луганська та неможливість доступу до майна боржника).

Згідно з ч.ч.1-3 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити його господарську діяльність, боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менші за кредиторські вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів ПрАТ «Фінансист» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.6 ст.49 КзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Ураховуючи приписи ч.6 ст.49 КУзПБ, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника ПрАТ «Фінансист» та повноваження арбітражної керуючої Кравченко В.П. у якості розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність доказів погашення заборгованості боржником згідно реєстру вимог кредиторів, а також відсутність підстав для введення процедури санації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів ПрАТ «Фінансист» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника ПрАТ «Фінансист», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, тобто до 04.10.2024.

Частинами 3-4 ст.59 КУзПБ передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, відповідно до положень ч.ч.3-4 ст.59 КУзПБ, слід здійснити на офіційному веб-порталі судової влади України (на офіційному веб-сайті Верховного Суду) офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ПрАТ «Фінансист», банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Відповідно до ч.1 ст.60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. й прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На засіданні зборів комітету кредиторів 06.09.2023 було прийнято рішення призначити ліквідатором ПрАТ «Фінансист» арбітражну керуючу Кравченко Валерію Петрівну.

Арбітражна керуюча Кравченко В.П. 25.09.2023 надала до суду заяву від 25.09.2023 про згоду на участь у справі №913/99/23 у якості ліквідатора банкрута ПрАТ «Фінансист», із указанням того, що вона не належить до числа осіб, зазначених у ч.3 ст.28 КУзПБ.

Учасниками провадження у справі про банкрутства не викладено обставин та не надано доказів, що перешкоджають призначенню ліквідатором ПрАТ «Фінансист» арбітражну керуючу Кравченко В.П., судом їх також не встановлено.

Беручи до уваги пропозицію зборів кредиторів (протокол від 06.09.2023 №1), суд призначає ліквідатором банкрута ПрАТ «Фінансист», арбітражну керуючу Кравченко В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.04.2013 №608, адреса: вул. Практична, буд. 1, кв. 92, м. Київ, поштова адреса: а/с 117, м. Київ, 01010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), на яку покладає обов`язки та повноваження ліквідатора по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до боржника застосовуються наслідки, які передбачені ч.ч.12 ст.59 КУзПБ.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 30, 49, 58 60 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 31138743).

2. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Кравченко Валерії Петрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.04.2013 №608, адреса: вул. Практична, буд. 1, кв. 92, м. Київ, поштова адреса: а/с 117, м. Київ, 01010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

3. Визнати Приватне акціонерне товариство «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 31138743) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 04 жовтня 2024 року включно.

5. Призначити ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Фінансист» арбітражну керуючу Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.04.2013 №608, адреса: вул. Практична, буд. 1, кв. 92, м. Київ, поштова адреса: а/с 117, м. Київ, 01010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

6. Встановити арбітражній керуючій Кравченко В.П. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Фінансист».

7. Зобов`язати ліквідатора арбітражну керуючу Кравченко В.П.:

забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 КУзПБ та належне виконання заходів, передбачених ст.ст.62 64 КУзПБ, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм КУзПБ;

за результатами проведеної роботи у строк до 10.09.2024 подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до приписів ст.65 КУзПБ.

8. Господарську діяльність Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 31138743) завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 31138743) вважати таким, що настав 03.10.2023.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 03.10.2023.

12. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України (на офіційному веб-сайті Верховного Суду) повідомлення про визнання боржника Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 31138743), банкрутом, текст якого додається.

13. Зобов`язати Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про визнання Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 31138743) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Постанову надіслати:

кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»;

кредитору: ГУ ДПС у Луганській області;

боржнику: Приватному акціонерному товариству «Фінансист»;

розпоряднику майна: Кравченко Валерії Петрівні;

Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Управлінню державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 03.10.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст постанови складено 04.10.2023.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя Сергій СМОЛА