Ухвала

від 04.10.2023 по справі 916/3662/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3662/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газресурспроект"

про стягнення 2884927,57 грн

представники сторін в засідання не прибули

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газресурспроект" про стягнення 2884927,57 грн заборгованості за договором поставки № 030 від 08.07.2021, з яких - 2090370,29 грн основного боргу, 105665,07 грн 3% річних та 688892,21 грн втрат від інфляції.

Ухвалою від 28.08.2023 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.10.2023.

Позивач отримав ухвалу за його електронною адресою 31.08.2023 відповідно до довідки.

Відповідач отримав ухвалу 07.09.2023 відповідно до поштового повідомлення.

20.09.2023 через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача адвоката Журавель Р.О., яка діє на підставі довіреності від 19.09.2023 № 349 (обмежень щодо подання заяви про залишення без розгляду немає), про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

25.09.2023 до суду надійшла заява позивача про проведення засідання без його участі.

Представники сторін в засідання не прибули.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд задовольнив її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд задовольняє його заяву та залишає позов без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даному випадку позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Ухвалу підписано 04.10.2023.

Ухвала набрала законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова