Ухвала

від 02.10.2023 по справі 922/3335/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3335/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) до Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області (63705, Харківська область, м. Куп`янськ, пр. Конституції, 108А) про зобов`язання вчинити певні дії, за участю представників:

позивача - адв. Будник К.А.;

відповідача - адв. Курило М.І.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області (відповідач), в якій просить зобов`язати Комунальне підприємство "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 2358746,94 тис куб м. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 939400,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов пункту 11 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 №867 у лютому, березні, квітні 2021 отримання КП Куп`янськтеплоенерго природного газу на підставі договорів постачання природного газу: №20/21-701601-ТЕ-32; №20/21-701501-БО-32; №20/21-701401-КП-32 не здійснювалося, то набутий у такий період природний газ є набутим відповідачем без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 31.07.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Надав Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області належним чином оформлене платіжне доручення (або копія) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку з усіма відмітками банку.

03.08.2023 позивач на електронну пошту Господарського суду Харківської області надав клопотання про усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху. До вказаного клопотання позивач додав: копію платіжного доручення №0000937790 від 14.07.2023 на суму 939400,00 грн.

Ухвалою від 08.08.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/3335/23 за правилами загального позовного провадження. Також, вказаною ухвалою підготовче засідання призначено на 29.08.2023 о 17:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Протокольною ухвалою від 18.09.2023 суд відклав підготовче засідання на 02.10.2023 о 15:30 год, про що повідомив позивача.

Також, ухвалою від 18.09.2023 Господарський суд Харківської області викликав відповідача у наступне підготовче засідання.

25.09.2023 відповідач надав відзив на позов.

Також, відповідач надав клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву, в якому просить суд з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.09.2023 (фактична дата подання відзиву) та врахувати його під час вирішення спору.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що 06.09.2023 до нього надійшла заява позивача про зміну предмету позову, що ускладнило своєчасне подання відзиву на позов. На цей час адміністративні будівлі органів самоврядування Куп`янської міської територіальної громади зруйновані, в тому числі й Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області, за наслідками окупаційної влади відсутня комп`ютерна техніка, що унеможливлює своєчасне виконання відповідачем вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З наведених вище норм вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а така процесуальна дія як поновлення процесуального строку стосується встановлених законом строків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 про відкриття провадження у справі №922/3335/23 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області, зокрема, відзиву на позовну заяву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Зазначена ухвала суду від 08.08.2023 отримана відповідачем 11.08.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на подачу відзиву на позов сплив 26.08.2023, проте вказана дата є вихідним днем, тому останній день на подання відзиву є 28.08.2023.

Хоча подана відповідачем заява про поновлення строку на подання відзиву на позов і має назву "про поновлення строку", проте за своїм змістом вона є заявою про продовження строку на подання відзиву на позов.

Оскільки відповідач звернувся з заявою про продовження строку на подання відзиву вже після закінчення процесуального строку на його подання по справі №922/3335/23, то суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у продовженні строку на подання відзиву.

Керуючись ст. 118, 119, ч. 8 ст. 165, 232 - 235, 242 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області у продовженні строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 03.10.2023.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.