Рішення

від 03.10.2023 по справі 922/3240/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023м. ХарківСправа № 922/3240/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засіданя Федоровій К.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» про ухвалення додаткового рішення (вх. 25590 від 21.09.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (Україна, 61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 95, ідентифікаційний код особи 38000735) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДФЛІТ» (Україна, 61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 51, ідентифікаційний код особи 37147250) про стягнення коштів за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДФЛІТ» та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19 460,47 грн, пені - 3 481,56 грн, трьох відсотків річних - 793,35 грн, інфляційних втрат - 5 574,40 грн та судових витрат (з яких 10000,00 гривень витрати на професійну правничу допомогу та 2684,00 гривні витрати по сплаті судового збору за подання даної позовної заяви).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 позовні вимоги було задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДФЛІТ» (Україна, 61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 51, ідентифікаційний код особи 37147250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (Україна, 61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 95, ідентифікаційний код особи 38000735) заборгованість в розмірі 19 460,47 грн, пеню - 3 481,56 грн, три відсотки річних - 793,35 грн, інфляційні втрати - 5 574,40 грн та 2 684,00 грн судового збору.

21.09.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (вх. № 25590) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/3240/23, в якій Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДФЛІТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37147250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (ідентифікаційний код юридичної особи 38000735) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Ухвалою від 22.09.2023 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2023 о 09:00.

У призначене на 03.10.2023 судове засідання учасники справи своїх представників не направили, відповідач заперечень на заяву про розподіл судових витрат не надав.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» про розподіл судових витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8ст. 129 ГПК Українивстановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положеньст. 244 ГПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннямист.126 ГПК Українивстановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання правової допомоги в заявленому розмірі позивачем надано копію Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023, копію Додаткової угоди № 10 від 13.04.2023 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 та копію Акту виконаних робіт № 10 від 20.09.2023 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023.

Надані документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

З наданих документів судом встановлено, що 13 квітня 2023 року між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» було укладено Договір № 21/04-2023. На виконання п. 6.2. даного договору 13 квітня 2023 року між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» було укладено Додаткову угоду № 10 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 10 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 Адвокатське бюро «Олексія Романченко» прийняло на себе зобов`язання надати правову допомогу рамках справи про стягнення з ТОВ «ГРАНДФЛІТ» коштів за договором купівлі-продажу електричної енергії № 18 від 10.10.2017. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 9 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 сторони погодили, що гонорар Адвокатського бюро за ведення справи, визначеної у п. 1 даної додаткової угоди, у суді першої інстанції становить 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень у будь-якому випадку, навіть у разі ухвалення судом рішення не на користь Клієнта. Відповідно до п. 8 Додаткової угоди № 10 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 надання Адвокатським бюро правничої допомоги при розгляді справи у суді першої інстанції включає за необхідності: підготовка та подання до суду позовної заяви, підготовку і подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, підготовка та подання до суду клопотань про залучення доказів, надання суду відповідних доказів, за необхідності підготовку та подання до суду заяв та клопотань з процесуальних питань або заперечень на заяви та клопотання з процесуальних питань, участь у судових засіданнях, надання пояснень суду, підготовку та подання до суду інших документів, передбачених ГПК України, які необхідні для розгляду справи.

20 вересня 2023 року між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» було підписано Акт виконаних робіт № 10 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023, відповідно до якого Сторони погодили, що відповідно до п. 1, 8 Додаткової угоди № 10 від 13.04.2023 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 Адвокатське бюро надало Клієнту правничу допомогу у Господарському суді Харківської області при розгляді справи № 922/3240/23 про стягнення з ТОВ «ГРАНДФЛІТ» коштів за договором купівлі-продажу електричної енергії № 18 від 10.10.2017, а саме: підготовлено позовну заяву про стягнення коштів від 18.07.2023 витрачено 3,5 години; підготовлено заяву про ухвалення додаткового рішення від 20.09.2023 витрачено 1,5 години.

Згідно із п. 2 та 5 Додаткової угоди № 10 від 13.04.2023 до Договору № 21/04-2023 від 13.04.2023 гонорар Адвокатського бюро за надання правничої допомоги Клієнту у суді першої інстанції при розгляді Господарським судом Харківської області справи № 922/3240/23 становить 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) гривень, які мають бути сплачені Клієнтом у строк до 18.10.2023.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду в постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 зазначала, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи задоволення позову та не вирішення судом питання щодо судових витрат позивача на правничу допомогу, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (вх. 25590 від 21.09.2023).

Ухвалити у справі № 922/3240/23 додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДФЛІТ» (Україна, 61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 51, ідентифікаційний код особи 37147250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО Х» (Україна, 61023, Харківська область, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 95, ідентифікаційний код особи 38000735) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.С. Лаврова