Ухвала
від 04.10.2023 по справі 911/340/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/340/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Інвестбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтрансінвестиція"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дербі Чіпс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Інвестбуд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 911/340/22.

03.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору у сумі 53 017,80 грн, сплаченого за платіжними інструкціями від 11.07.2023 № 1863 у розмірі 26 508,90 грн та від 21.09.2023 № 2866 у розмірі 26 508,90 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Заступником керівника Київської обласної прокуратури надано копії платіжних інструкцій від 11.07.2023 № 1863 на суму 26 508,90 грн та від 21.09.2023 № 2866 на суму 26 508,90 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги всього у розмірі 53 017,80 грн, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023.

З огляду на викладене, заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Заступнику керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 53 017,80 грн (п`ятдесят три тисячі сімнадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений за платіжними інструкціями від 11.07.2023 № 1863 та від 21.09.2023 № 2866.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копії платіжних інструкцій від 11.07.2023 № 1863 та від 21.09.2023 № 2866 надіслати Заступнику керівника Київської обласної прокуратури на зазначену в заяві адресу - 01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.10.2023
Оприлюднено05.10.2023
Номер документу113924961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/340/22

Ухвала від 04.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 04.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Постанова від 27.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 18.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні