Ухвала

від 05.07.2023 по справі 361/5478/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5478/20

провадження № 2/361/211/23

05.07.2023

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просилавиділити їй частку із майна, що є у спільній частковій власності, зокрема, виділити їй у натурі в особисту приватну власність приміщення житлового будинку загальною площею 83,5 м2, житловою площею 50,0 м2, із господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності із ОСОБА_2 ; виділити їй в натурі в особисту приватну власність частку земельної ділянки площею 0,2481 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221288401:01:031:0086, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №1 висновку судової земельно-технічної експертизи.

05 липня 2023 року сторони подали до суду заяву про затвердження укладеної 05 липня 2023 року ними мирової угоди у даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_3 , її представник адвокат Ващенко М.Г., позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бесараб Н.В. у судовому засіданні заяву про затвердження укладеної сторонами мирової угоди підтримали, просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду, на викладених у ній умовах, вказуючи на те, що укладення цієї мирової угоди відповідає волевиявленню сторін, прав та інтересів інших осіб не порушує, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди та матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню відповідача ОСОБА_1 і позивача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки закриття провадження у справі сторонам судом зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 05 липня 2023 року сторонами у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , виділяється в натурі в особисту приватну власність приміщення житлового будинку загальною площею 83,5 м2, житловою площею 50,0 м2, із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , позначені в технічному паспорті від 02 травня 2019 року, виготовленому Комунальним підприємством Київської обласної ради Лівобережне бюро технічної інвентаризації, а саме: кухня 1-3 площею 14,5 м2, житлова кімната 1-6 площею 14,6 м2, та надвірні господарські будівлі: сарай Б, сарай Г, погріб під сараєм Г, колонка№6 та відповідна частина огорожі №№2,4,5;

2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , виділяється в натурі в особисту приватну власність частка земельної ділянки площею 0,2481 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221288401:01:031:0086, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із варіантом №1 (додаток №1 до висновку) висновку експерта за результатами проведеної земельно-технічної експертизи від 12 жовтня 2021 року №1188/10-2021), а саме: земельна ділянка площею 1240,5 м2 (0,12405 га), що на схемі позначена під №1 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 1-2-21-22-23-24-25-26-27-28-29-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-1, зі сторонами: 18,29м-8,29м-1,1м лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. А) - 4,73м-8,58м-50,96м-7,22м-20,58м-8,8м-16,76м-5,96м-4,45м-25,26м-29,62м-11,72м-16,79м-4,9м-16,6м;

3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , виділяється в натурі в особисту приватну власність приміщення житлового будинку загальною площею 83,5 м2, житловою площею 50,0 м2, із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , позначені в технічному паспорті від 02 травня 2019 року, виготовленому Комунальним підприємством Київської обласної ради Лівобережне бюро технічної інвентаризації, а саме: веранда (І) площею 6,5 м2, житлова кімната 1-4 площею 16,6 м2, житлова кімната 1-5 площею 18,8 м2, та надвірні господарські будівлі: гараж В та відповідна частина огорожі №5;

4) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , виділяється в натурі в особисту приватну власність частка земельної ділянки площею 0,2481 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221288401:01:031:0086, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із варіантом №1 (додаток №1 до висновку) висновку експерта за результатами проведеної земельно-технічної експертизи від 12 жовтня 2021 року №1188/10-2021), а саме: земельна ділянка загальною площею 1240,5 м2 (0,12405 га), що на схемі позначена під №2 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-29-28-27-26-25-24-23-22-21-2, зі сторонами: 4,69м-14,04м-2,03м-21,67м-8,66м-26,91м-16,57м-17,98м-8,8м-20,58м-7,22м-50,96м-8,58м-4,73м- лінія проходить по лінії поділу житлового будинку (літ. А)-1,1м-8,29м;

5) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 83,5 м2, житловою площею 50,0 м2, із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2481 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221288401:01:031:0086, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

7) відповідач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання ними будь-яких матеріальних претензій один до одного;

8) відповідач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 стверджують, що вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними; їх волевиявлення щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим та відповідає їхній внутрішній волі; укладення даної мирової угоди відповідає їхнім інтересам та не порушує прав третіх осіб; мирова угода не приховує іншого правочину та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в мировій угоді;

9) наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ч. 5 ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі;

10) мирову угоду складено в трьох примірниках: для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи;

11) мирова угода передається за клопотанням сторін суду для затвердження її шляхом постановлення ухвали;

12) мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дані про учасників справи:

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Дутчак І. М.