Рішення

від 16.08.2023 по справі 367/874/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/874/23

Провадження №2/367/3262/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання та обслуговування багатоквартирного будинку,-

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 2020» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання та обслуговування багатоквартирного будинку, зазначивши, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 2020» створено власниками квартир і нежитлових приміщень багатоквартирних будинків. Позивач зазначає, що згідно Рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 2020», затверджено кошторис з 2020 року, відповідно до якого розмір внесків на утримання майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку для власників квартир становить 7 (сім) гривень 72 копійки за один квадратний метр від загальної площі квартири щомісячно.

З 2020 року розмір внесків не змінювався та залишився на рівні 2020 року.

Позивач стверджує, що відповідачем належним чином не виконувались зазначені вище зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 9604 (дев`ять тисяч шістсот чотири) гривні 40 копійок за період з 01.08.2020 року по 18.01.2023 року.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Затишний 2020» заборгованість по несплаті внесків та обов`язкових платежів співвласника за утримання багатоквартирного будинку за період з 01 серпня 2020 по 18 січня 2023 року (включно) в сумі 9 604 (дев`ять тисяч шістсот чотири) гривні 40 копійок, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 6 700 (шість тисяч сімсот) гривень 00 копійок та судовий збір 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно заяви, поданої представником позивача, просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України», а тому відповідно до вимогст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , дана квартира має 40.8кв.м. загальної площі, реєстраційний номер об`єкта нерухового майна: 1150210532109.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії житлово -комунальних послуг. Відповідно дост. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»вищим органом управління об`єднання є загальні збори, рішення загальних зборів є обов`язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Згідно з Рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 2020»,відповідно до Протоколу №1 від 25 липня 2020 року, затверджено внесення обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 7(сім) гривень 72 копійки за один квадратний метр загальної площі приміщення при сплаті кожного місяця, але не пізніше 10-го числа наступного місяця . Згідно довідки про розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ОСББ «Затишний 2020» за період з 01.08.2020 п 18.01.2023 розмір заборгованості становить 9 604 (дев`ять тисяч шістсот чотири) гривні 40 копійок. Відповідач плату за житлово-комунальні послуги не здійснює, чим спричиняє майнову шкоду позивачу та перешкоджає належному виконанню позивачем передбачених зобов`язань по забезпеченню збереження житлового фонду, утриманню будинку та прибудинкової території. Згідно ізст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати відшкодування збитків, заподіяних спільному майну об`єднання з вини власника або інших осіб, які користуються його власністю; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів; виступати засновником (учасником) інших юридичних осіб. Відповідно дост. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг. Питання самостійного забезпечення об`єднанням експлуатації та утримання багатоквартирного будинку та користування спільним майном у такому будинку регулюютьсяГосподарським кодексом Українив частині господарчого забезпечення діяльності не господарюючих суб`єктів. Самостійне забезпечення об`єднанням утримання і експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у багатоквартирному будинку може здійснюватися безпосередньо співвласниками, а також шляхом залучення об`єднанням фізичних та юридичних осіб на підставі укладених договорів. Відповідно дост. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»- відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об`єднання і відповідно до ст. 17 Закону є підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із встановлених об`єднанням платежів по відповідних рахунках у примусовому порядку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина першастатті 509 ЦК України). Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються, зокрема,Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV(далі - Закон № 1875-IV). Відповідно до частини першоїстатті 13 Закону № 1875-ІV, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник (частина другастатті 19 Закону № 1875-IV). Пунктом 1 частини першоїстатті 20 Закону № 1875-IVпередбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частиною третьоюстатті 20 цього Законуобов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також устатті 162 Житлового кодексу Української РСР. Таким чином, згідно із зазначеними нормамизаконуспоживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. У відповідності до ч.1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост. 11 Цивільного Кодексу України, одною із підстав цивільних прав і обов`язків є правочин. Пунктом 3ст. 202 ЦК Українивизначено поняття одностороннього правочину. У відповідності з нормами п. 5ст. 202 ЦК Українидо прав та обов`язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не виконує свій обов`язок зі сплати послуг на утримання будинку та обслуговування багатоквартирного будинку, суд вважає правильним задовольнити поданий позов.

Надання платної правової допомоги регламентуєтьсяЗаконом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно частини 1 статті 26 якого, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженогозакономна надання безоплатної правової допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України»). Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 6 700 ( шість тисяч сімсот) гривень 00 копійок. В матеріалах справи міститься договір про надання професійної правничої допомоги № 37 від 17 січня 2023 року, з якого вбачається, що Адвокатське бюро «Канюка Ярослава» в особі керуючого Канюк Ярослава Юрійовича надає правову допомогу ОСББ «Затишний 2020» щодо представництва інтересів клієнта перед будь-якими третіми особами (юридичними або фізичними), державними установами, в органах поліції та прокуратури, в державній та приватній виконавчій службі, контролюючих органах, в судах всіх спеціалізацій та інстанцій, а також в органах з усіх питань, що виникають в процесі діяльності клієнта, за підготовку та подачу до суду письмових пояснень, відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань, за підготовку за направлення одного адвокатського запиту для будь яких третіх осіб, за участь в судовому засіданні, що включає в себе підготовку до судового засідання,за ознайомлення з матеріалами справи, за підготовку заяви про видачу судового наказу, за підготовку позовної заяви, за підготовку заяви про забезпечення позову, за підготовку апеляційної карги/відзиву на апеляційну скаргу, за підготовку касаційної скарги/відзиву на касаційну скаргу до ОСОБА_1 , яка має заборгованість за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а також стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу; акт наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги від 17 січня 2023 року № 37 від 26 січня 2023 року, що містить перелік послуг та їх вартість, а саме: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості вартістю 3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок; копія платіжного доручення № 457 від 27 січня 2023 року, з якого вбачається , що ОСББ «Затишний 2020» оплатило згідно акту передачі-приймання наданих послуг № 1 від 26 січня 2023 року 3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок Адвокатському бюро « Канюка Ярослава», що на думку суду, є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу. З огляду на це, враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката (адекватності ціни за надані адвокатом послуги відносно складності та важливості справи, витраченого на ведення справи часу), з огляду на те, що дана категорія справ, не представляє складності, обсяги виконаної роботи є незначними, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження, за заявою представника позивача про розгляд справи без участі позивача, а також з урахуванням принципів пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення понесених ОСББ «Затишний 2020» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок. Також, при задоволенні позову у відповідності дост.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Судом встановлено, що позивачем згідно квитанцій сплачено судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за подання позовної заяви . На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 526 ЦК України,ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10,23 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.4,10,76,133,141,247,259,264,265,268,273,281-282,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання та обслуговування багатоквартирного будинку - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 2020» (ідентифікаційний код: 43704870) заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 серпня 2020 року по 18 січня 2023 року (включно) в сумі 9604 (дев`ять тисяч шістсот чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 2020» (ідентифікаційний код: 43704870) судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 300 (три тисячі триста) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний 2020» (ідентифікаційний код: 43704870) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук