Ухвала

від 03.10.2023 по справі 528/120/23

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/120/23

У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2023 м. Гребінка

03 жовтня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту придбання житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.09.2023 року до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, у якій позивач за зустрічним позовом просить поновити пропущений строк для подачі зустрічного позову, у зв`язку з видачею нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, на підставі наданих матеріалів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до пункту частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та суб`єктивний склад сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, а також з метою з`ясування судом, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового провадження, призначення по справі підготовчого судового засідання, поновлення пропущеного строку для подачі зустрічного позову та прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову, так і зустрічного позову, відносини між сторонами спору виникають з одних правовідносин, тому є підстави для їх об`єднання та розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.12, 127, 193, 197, 251, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подачі зустрічного позову задовольнити.

Повернутися до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту придбання житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки із судового розгляду в підготовче, призначити підготовче судове засідання на 18 жовтня 2023 року на 10-30 год., в залі судових засідань Гребінківського районного суду за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту придбання житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки, справа 528/120/23, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, справа 528/1310/23.

Присвоїти об`єднаним справам ЄУНСС 528/120/23, номер провадження 2/528/121/23.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Татіщева