Рішення

від 27.09.2023 по справі 752/9827/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/9827/23

Провадження №2-о/752/751/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника заявника Крупки М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Бахмацької об`єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Бахмацька міська рада Бахмацької об`єднаної територіальної громади.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , який за життя проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті брата він в передбачений законом строк подав заяву в Бахмацьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата.

Його померлому брату ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Пісківської міської ради, Бахмацького району, нині Бахмацької ОТГ, Чернігівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельної ділянки серії ЯГ 826828, який був виданий Бахмацькою РДА 01.11.2006.

Проте отримати свідоцтво про власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку він не може, оскільки є розбіжності у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 826828, який був виданий його брату, в якому по батькові брата зазначено « ОСОБА_3 », а в інших документах « ОСОБА_3 ».

У Державному акті на право власності на земельну ділянку було зроблено виправлення у написанні по батькові брата, де власником земельної ділянки вказано ОСОБА_2 .

Проте нотаріус повідомив, що державний акт на право власності на земельну ділянку не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій, оскільки містить виправлення.

Просив встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га серії ЯГ № 826828 його покійному брату ОСОБА_2 , так як це має юридичне значення та дає можливість реалізувати йому спадкові права.

10.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано докази.

Представник заявника адвокат Крупка М.П. підтримав вимоги заяви, підтвердив доводи, викладені в ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.07.1959.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2001.

01.11.2006 Бахмацькою райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га, кадастровий номер 7420381500:10:000:0126, серії ЯГ №826828.

04.12.2006 у зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові « ОСОБА_3 » було виправлено на по батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.10.2021 земельна ділянка з кадастровим номером 7420381500:10:000:0126, яка знаходиться в Чернігівській області Бахмацькому районі Пісківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, приватної форми власності, площею 4,5069 га, пройшла державну реєстрацію 01.11.2006.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2021.

Згідно з довідкою Бахмацької міської ради від 24.06.2021 №272 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2021 Бахмацькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №67873351, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , про склали відповідні заяви.

04.06.2022 Бахмацька державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав, посилаючись на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №826828 не може бути прийнятий для вчинення нотаріальних дій, оскільки містить виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Пунктом 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету по земельним ресурсам №43 від 04.05.99 зі змінами (далі - Інструкція), заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами. Їх батьком був ОСОБА_5 .

Померлому ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пісківської міської ради Бахмацького району Чернігівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельної ділянки серії ЯГ 826828, який був виданий Бахмацькою РДА 01.11.2006.

Проте в зазначеному акті по батькові власника зазначено « ОСОБА_3 », яке згодом було виправлено на по батькові « ОСОБА_3 ».

Зазначене виправлення свідчить про те, що дійсно по батькові ОСОБА_3 у Державному акті було записано помилково « ОСОБА_3 », що згодом було виправлено, оскільки його батько мав ім`я ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

Належність Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га серії ЯГ № 826828 померлому ОСОБА_2 сумнівів у суду не викликає, оскільки ця обставина знайшла своє підтвердження письмовими доказами по справі.

Проте через наявність виправлення у державному акті на право власності на земельну ділянку є неприпустимим, що передбачено Інструкцією, а також не приймається нотаріусом для вчинення нотаріальної дії щодо видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин захист прав заявника є можливим шляхом встановлення факту належності зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку його померлому брату.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні заявник належними та достатніми доказами довів факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га з кадастровим номером 7420381500:10:000:0126, серії ЯГ № 826828 померлому ОСОБА_2 , що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га, кадастровий номер 7420381500:10:000:0126, серії ЯГ №826828, який був виданий Бахмацькою райдержадміністрацією 01.11.2006.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 02.10.2023.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Крупка Микола Петрович, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Бахмацької об`єднаної територіальної громади, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Соборності, б. 42.

Суддя Ж. І. Кордюкова