Ухвала

від 03.10.2023 по справі 757/42868/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42868/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПП «Лендтранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022000000001470 від 28.12.2022, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022000000001470 від 28.12.2022.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що у кримінальному провадженні № 12022000000001470 від 28.12.2022, ухвалою слідчого суддінадавався дозвіл на проведення обшуку в єдиному комплексі будівель та споруд, де здійснюється переробка необробленої деревини та зберігання готової продукції за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, земельна ділянка 2 з кадастровим номером 3221055100:05:004:0241 та прилеглій території, який використовується ТОВ «Компанія Ліспостач» та ТОВ «Лібра Ком», де виявлено та вилучено транспортні засоби із документами.

Зазначає, що вилучені у ПП «Лендтранс» транспортні засоби із документами не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Особа, яка звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі, що у відповідності до ст. 174 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001470 від 28.12.2022 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких у період з 2021 по 2023 роки невстановлені посадові особи Північного регіонального офісу ДП «Ліси України», Столичного регіонального офісу ДП «Ліси України», Карпатського регіонального офісу ДП «Ліси України» та Поліського регіонального офісу ДП «Ліси України» спільно з керівництвом підконтрольних філій ДП «Ліси України» (надалі філії) з метою отримання неправомірної вигоди, вступивши у злочинну змову з фактичним власником ТОВ «Компанія Ліспостач» (код ЄДРПОУ 41495845) ОСОБА_4 та ТОВ «Лібра Ком» (код ЄДРПОУ 40429347) ОСОБА_5 організували протиправний механізм, спрямований на привласнення коштів/майна державних підприємств в особливо великих розмірах в ході експорту лісопродукції.

З тексту клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 12022000000001470 від 28.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2023 у справі № 757/18491/23-к в єдиному комплексі будівель та споруд, де здійснюється переробка необробленої деревини та зберігання готової продукції за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, земельна ділянка 2 з кадастровим номером 3221055100:05:004:0241 та прилеглій території, який використовується ТОВ «Компанія Ліспостач» та ТОВ «Лібра Ком» було проведено обшук, де виявлено та вилучено:

-транспортні засоби - автомобіль марки DAF FT XF, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску;

-напівпричіп марки SCHMITS SPR 24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року народження;

-технічний паспорт серії НОМЕР_5 ;

-технічний паспорт серії НОМЕР_6 .

Водночас, адвокат клопоче про скасування арешту із зазначеного майна.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За такого, законодавець пов`язує право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна виключно із наявністю такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, вжитого ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із вивченого клопотання адвоката, враховуючи досліджені дані, які містяться в наданих документах, проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на перелічене майно не накладено, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості у відповідності до ст. 174 КПК України встановити, чи в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або чи арешт накладено необґрунтовано.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 право на звернення зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 92, 98, 106, 167, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ПП «Лендтранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022000000001470 від 28.12.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1